T**** D******
ReclamantS* O** L**** S**
PârâtC****** D******
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii întemeiată pe îmbogăţirea fără justă cauză faţă de principiul subsidiarităţii acesteia, excepţie invocată de reclamanta T**** D****** (date), prin raportare la cererea reconvenţională formulată de pârâta S* O** L**** S** (date), având ca obiect restituirea sumei de 5000 de lei. Constată încetarea acţiunii formulate de reclamanta T**** D****** în cadrul capătului de cerere din cererea introductivă principală având ca obiect pretenţii, respectiv obligarea pârâtei S* O** L**** S** la plata sumei de 1000 de lei pe lună reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă asupra maşinii de termocolat Reliant Gaan. Respinge, ca neîntemeiat, capătul principal de cerere având ca obiect restituirea maşinii de termocolat Reliant Gaan formulat de reclamanta T**** D******, în contradictoriu cu pârâta S* O** L**** S**. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională având ca obiect restituirea maşinii de termocolat Reliant Gaan, formulată de reclamanta T**** D******, în contradictoriu cu intervenienta în interes propriu C****** D****** (date). Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamanta T**** D******, în contradictoriu cu S* O** L**** S** având ca obiect obligarea la restituirea fructelor produse de bun, respectiv a măştilor şi confecţiilor realizate cu maşina de termocolat Reliant Gaan. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta C****** D******, în contradictoriu cu reclamanta pârâtă T**** D******, având ca obiect să se constate că este proprietara maşinii de termocolat Reliant Gaan. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă ONE LABEL SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă T**** D******, având ca obiect restituirea sumei de 5000 de lei reprezentând îmbogăţire fără just temei Obliga reclamanta-pârâtă T**** D****** la plata către pârâta-reclamantă S* O** L**** S** a sumei de 5000 de lei reprezentând îmbogăţire fără justă cauză. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei T**** D****** de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta-pârâtă T**** D****** să achite pârâtei-reclamante ONE LABEL SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 355 de lei reprezentând taxa de timbru. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 29.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 3101/2022 din 29.11.2022Amână pronunţarea la data de 29.11.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.10.2022lipsă raport de expertiză, obţinere date
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Respinge proba cu expertiză tehnică specialitatea utilaje pentru textile şi pielăria, ca nefiind utilă cauzei Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză evaluatorie mobiliară având ca obiectiv evaluarea contravalorii lipsei de folosinţă a bunului maşină de termocolat Reliant Gaan pentru perioada 08.04.2020 şi până în prezent, cu precizarea care este în prezent valoarea lipsei de folosinţă/lună, prin raportare la preţul închirierii lunare a unui astfel de utilaj folosit în industria textilă. Numeşte expert tehnic judiciar pe dna Ciontu Eugenia din cadrul Biroului Local pentru Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. Stabileşte onorariul de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei căreia îi va pune în vedere prin citaţie să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezii achitării onorariului de expertiză, dispune emiterea unei adrese către doamna expert pentru a fi înştiinţată cu privire la numire, obiective, termen, şi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Respinge proba cu expertiză contabilă având ca obiectiv să se stabilească contravaloarea tuturor produselor şi a manoperei realizate de societatea comercială în procesul de producţie începând cu 08.04.2020, ca nefiind utilă cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Amână pronunţarea pe expertiză, obiective şi onorariu, la data de 06.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022lipsă martor
Incheiere de sedinta din 16.12.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.09.2021obţinere date
Incheiere de sedinta din 06.05.2021timbrarea cererii şi formularea întâmpinării
Incheiere de sedinta din 11.03.2021