G**** C*****
Reclamant PÂRÂTG**** C*******
Pârât RECLAMANTAdmite cererea formulată de reclamantul G**** C***** astfel cum a fost modificată şi acceptată de pârâtul G**** C*******. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Graur Ioan, decedat la data de 13.02.2019. Constată că moştenitorii defunctului G. I. decedat la data de 13.02.2019, sunt reclamantul şi pârâtul din prezenta cauză. Ia act de înţelegerea părţilor, potrivit tranzacţiei cu următorul conţinut: ,, TRANZACTIE Încheiată astăzi, 13 septembrie 2022, între: - G**** C*****, reclamant în dosarul mai sus-men?ionat si - G**** C*******, pârât în dosar, prin care am convenit următoarele, raportat la obiectul dedus judecă?ii, respectiv partajarea masei succesorale rămase în urma decesului lui G. I., decedat la data de 13.02.2019: Numitului G**** C***** i se atribuie în lini?tită posesie ?i deplină proprietate: - suprafa?a de 704 mp teren, situată în intravilanul satului Brătule?ti, comuna Strunga, jude?ul Ia?i, în cv 7, formată din: suprafa?ă de 515 mp cur?i-construc?ii din parcela 1 cc, parcela Cc 436 din planul cadastral ?i suprafa?a de 189 mp arabil, amplasată în parcela 2A (parcela A.43 5/1) din planul cadastral, având vecinătă?ile: la Nord — proprietatea lui G**** C*****, la Est — număr cadastral 60972, Ia Sud — număr cadastral 61443 - DS 463, la Vest — număr cadastral 61707 — DS 437, individualizată în Anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expertul Cozma Constantin ?i, respectiv, - toate imobilele construc?ii care se regăsesc pe această suprafa?ă de teren, identificate sub numerota?ia Cl casă de locuit, cu suprafa?a de 117 mp ?i construc?ia C2 — anexă gospodărească, cu suprafa?a de 27 mp.Numitului G**** C******* i se atribuie în deplină proprietate ?i lini?tită posesie toate celelalte suprafe?e de teren supuse partajării, regăsite în titlul de proprietate nr. 139259 din data de 17.10.1997, care constituie masa succesorală rămasă în urma defunctului G.P. I., individualizată ca fiind în cuantum de 3 ha ?i 6.204 mp, respectiv următoarele suprafe?e de teren: - suprafa?a de 23.600 mp, amplasată în extravilanul comunei Strunga, jude?ul Ia?i, identificată în tarlaua T.94, parcela IA. (parcela A. 753/95), având ca vecinătă?i: la Nord — proprietatea lui Roman D. Ion, la Est — DE. 755, la Sud — proprietatea lui Enache D., la Vest hotar comuna Alexandru Ioan Cuza, regăsită în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză; - suprafa?a de 1.800 mp arabil, în extravilanul comunei Strunga, jude?ul Ia?i, identificată în tarlaua T. 116, parcela IA. (parcela A.898/63), având vecinătă?ile: la Nod — DE 893, la Est — proprietatea lui Dragu Andrei, la Sud — FN 897, la Vest — proprietatea lui Chiperi Vasile, regăsită în Anexa nr. 3 a raportului de expertiză; suprafa?a de 5.000 mp arabil, situată în extravilanul comunei Strunga, jude?ul Ia?i, identificată în tarlaua T. 115, parcela IA. (parcela A.892/102), având vecinătă?ile: la Nord — DE, la Est — proprietatea Chiperi I. Constantin, la Sud — DE. 893, la Vest — proprietatea lui Dumitrache Constantin, regăsită în Anexa nr. 4 a raportului de expertiză; suprafa?a de 3.300 mp arabil, situată în extravilanul comunei Strunga, jude?ul Ia?i, identificată în tarlaua T. 117, parcela IA. (parcela A.914/6), având ca vecinătă?i: la Nord — proprietatea lui Truscan Iordache, la Est — F 918, la Sud — proprietatea lui Dumitru Constantin, la Vest — hotar comuna Butea, regăsită în Anexa nr. 5 a raportului de expertiză; suprafa?a de 1.800 mp arabil, în extravilanul comunei Strunga, jude?ul Ia?i, amplasată în tarlaua T. 123, parcela IA. (parcela A.93 5/19), având vecinătă?ile: la Nord — proprietatea lui Dumitrache Mihai, la Est — DE 882, la Sud — proprietatea Iui Chiperi Profira, la Vest — DE 934, regăsită în Anexa nr. 6 a raportului de expertiză.Precizăm că, în ceea ce prive?te valorile bunurilor imobile pe care am convenit să le luăm în proprietate, nu solicităm sulte sau compensare în func?ie de valorile stabilite de exper?i, urmând ca fiecare dintre păr?i să-?i exercite atributele dreptului de proprietate asupra acestora, fără a emite alte preten?ii fa?ă de cealaltă pârte litigantă.De asemenea, am convenit ca subsemnatul, G**** C*****, să renun? la capătul de cerere privind partajarea sumei de 2.832 lei, reprezentând contravaloarea arendei ce a fost încasată de pârât de la SC Agrocom Strunga. In ceea ce prive?te cheltuielile de judecată avansate de fiecare dintre păr?i, acestea vor fi suportate de fiecare parte, în măsura în care au fost plătite, urmând ca diferen?ele de onorariu de expertiză care vor fi stabilite de instan?a de judecată să fie suportate în cote de câte 1/2. Această conven?ie a fost încheiată într-un număr de 3 (trei) exemplare semnate în original de fiecare parte, după ce am luat la cuno?tin?ă de con?inutul ei, exprimând liberul nostru consim?ământ, reprezentând voin?a noastră, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Reclamant, G**** C***** Pârât, G**** C*******“ Omologhează raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de domnul expert Cozma Constantin, avizat de OCPI prin procesele-verbale de recepţie.Cu drept de a formula recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28 septembrie 2022.
Hotarare 1597/2022 din 28.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Faţă, de lipsa avizelor OCPI şi pentru a se discuta eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză, amână cauza la data de 13.09.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Faţă de lipsa proceselor verbale de avizare a raportului topo şi pentru a lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză construc?ii, amânăm cauza la data de 14.06.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză construc?ii şi evaluarea proprietă?i imobiliare şi pentru a se lua la cuno?tin?ă con?inutul raportului de expertiză topocadastrală, amână cauza la data de 12.04.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 15.02.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Pentru efectuarea expertizelor încuviin?ate, amână cauza la data de 23.11.2021, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Pentru ca pârâtul reclamant să formuleze precizări, amână cauza la data de 14.09.2021, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Pentru ca reclamantul să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii completatoare, amână cauza la data de 08.06.2021, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Pentru ca reclamantul să precizeze în scris completările la cererea de chemare în judecată, amână cauza la data de 11.05.2021, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Pentru ca pârâtul să formuleze întimpinare la cererea completatoare, amână cauza la data de 30.03.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul G**** C*****. Dispune scutirea reclamantului de plata a 50% din taxa judiciară de timbru în cuantum total de 5074,886 lei.Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2537,443 lei în 15 (cincisprezece) rate lunare, primele 14 (paisprezece) rate în cuantum de 170 lei fiecare, iar cea de-a cincisprezecea în cuantum de 157,443 lei, rate ce se vor achita până pe data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna rămânerii definitive a prezentei. Atrage atenţia reclamantului asupra dispoziţiilor art. 14, alin. 2 şi art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008 cu privire la posibilitatea restituirii taxei judiciare de timbru de care a fost scutit. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei, ce se va depune la Judecătoria Paşcani. Soluţionată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020