N********* T***
ReclamantS******** I****
PârâtS******** G*******
PârâtS******** F*****
PârâtJ***** M*** A****
PârâtAdmite excep?ia autorită?ii de lucru judecat în ceea ce prive?te capătul de cerere, prin care s-a solicitat să se constate că prin actul sub semnătură privată denumit chitanţă din data de 25.09.2004, validat prin Sentinţa civilă nr. 2024 din 12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul nr.2766/287/2012, defuncţii Slavaston Ghiorghi (uzual Gheorghe) şi Slavaston Sandu i-au transmis reclamantului NT dreptul de proprietate asupra imobilului situat administrativ în comuna Buda, jud. Buzău, formulat de reclamantul NT în contradictoriu cu pârâ?ii SI, SG, SF ?i JMA, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge, ca având autoritate de lucru judecat, capătul de cerere, prin care s-a solicitat să se constate că prin actul sub semnătură privată denumit chitanţă din data de 25.09.2004 validat prin Sentinţa civilă nr. 2024 din 12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul nr.2766/287/2012, defuncţii Slavaston Ghiorghi (uzual Gheorghe) şi Slavaston Sandu i-au transmis reclamantului NT dreptul de proprietate asupra imobilului situat administrativ în comuna Buda, jud. Buzău, formulat de reclamantul NT în contradictoriu cu pârâ?ii SI, SG, SF ?i JMA. Admite excep?ia lipsei de interes în ceea prive?te capetele de cerere, privind constatarea că masa succesorală rămasă după defuncta Slavaston Maria se compune din imobilul situat administrativ în comuna Buda, jud. Buzău, înscris actualmente în CF nr.1022 (top 4019 – teren cu construc?ii, în suprafa?ă totală de 1364 mp, conform Încheierii nr.8321/05.03.2008, emisă de BCPI Buzău), constatarea că mo?tenitorii defunctei Slavaston Maria sunt defunc?ii Slavaston Sandu ?i Slavaston Ghiorghi (uzual Gheorghe), constatarea că mo?tenitoare după defunctul Slavaston Ghiorghi (uzual Gheorghe) este pârâta SI, constatarea că masa succesorală după defunctul Slavaston Ghiorghi (uzual Gheorghe), se compune din cota de 1/2 din imobilul înscris în CF nr. 1022, constatarea că mo?tenitorii defunctului Slavaston Sandu sunt pârâ?ii SG, SF ?i JMA, constatarea că masa succesorală după defunctul Slavaston Sandu se compune din cota de 1/2 din imobilul înscris în CF nr. 1022, atribuirea cotelor legale din imobilul înscris în CF nr. 1022 în mod succesiv ?i în indiviziune, către mo?tenitorii după Slavaston Maria, formulate de reclamantul NT în contradictoriu cu pârâ?ii SI, SG, SF ?i JMA, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge, ca lipsite de interes, capetele de cerere, privind constatarea că masa succesorală rămasă după defuncta Slavaston Maria se compune din imobilul situat administrativ în comuna Buda, jud. Buzău, înscris actualmente în CF nr.1022 (top 4019 – teren cu construc?ii, în suprafa?ă totală de 1364 mp, conform Încheierii nr.8321/05.03.2008, emisă de BCPI Buzău), constatarea că mo?tenitorii defunctei Slavaston Maria sunt defunc?ii Slavaston Sandu ?i Slavaston Ghiorghi (uzual Gheorghe), constatarea că mo?tenitoare după defunctul Slavaston Ghiorghi (uzual Gheorghe) este pârâta S******** I****, constatarea că masa succesorală după defunctul Slavaston Ghiorghi (uzual Gheorghe), se compune din cota de 1/2 din imobilul înscris în CF nr. 1022, constatarea că mo?tenitorii defunctului Slavaston Sandu sunt pârâ?ii SG, SF ?i JMA, constatarea că masa succesorală după defunctul Slavaston Sandu se compune din cota de 1/2 din imobilul înscris în CF nr. 1022, atribuirea cotelor legale din imobilul înscris în CF nr. 1022 în mod succesiv ?i în indiviziune, către mo?tenitorii după Slavaston Maria, formulate de reclamantul NT în contradictoriu cu pârâ?ii SI, SG, SF ?i JMA. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cu privire la capătul de cerere, având ca obiect intabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, asupra imobilului înscris în CF nr. 1022 în suprafa?ă totală de 1364 mp, formulat reclamantul NT în contradictoriu cu pârâ?ii SI, SG, SF ?i JMA, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge capătul de cerere, având ca obiect intabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, asupra imobilului înscris în CF nr. 1022 în suprafa?ă totală de 1364 mp, formulat reclamantul NT în contradictoriu cu pârâ?ii SI, SG, SF ?i JMA, ca inadmisibil. Respinge capătul de cerere, privind constatarea faptului că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, prin efectul uzucapiunii asupra suprafe?ei excedentare de 56 mp, formulat de reclamantul NT în contradictoriu cu pârâ?ii SI, SG, SF ?i JMA, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronuntata azi, 10.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1631/2020 din 10.12.2020Amână pronunţarea la data de 10.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronunţarea la data de 26.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2020Amână cauza la data de 11.11.2020,ora 10:15, pentru când se vor cita pârâţii.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amână cauza la data de 30.09.2020, ora 10:15, pentru a se depune la dosar acte de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Având în vedere prevederile Decretul nr. 240 al Preşedintelui României, publicat în M.O. nr. 311 din data de 14.04.2020, respectiv art. 63 alin. 11, constată că această cauză nu intră în dispoziţiile alin. 1, nefiind o cauză de urgenţă deosebită, Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti ?i Hotărârea nr.11/23.04.2020, constată intervenită suspendarea de drept potrivit acestui decret, urmând ca după încetarea stării de urgenţă să se reia judecata, din oficiu, cu citarea părţilor.
Rezolutie din 29.04.2020