S**** A********
InculpatM******* V*****
Parte vătămată Parte civilăV***** S*****
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul SA, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a comunica cu persoana vătămată MV şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 metri de locuinţa persoanei vătămate MV pe o perioadă de 3 ani în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a comunica cu persoana vătămată MV şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 metri de locuinţa persoanei vătămate MV, în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen.- art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul SA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a comunica cu persoana vătămată VS şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 metri de locuinţa persoanei vătămate VS pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a comunica cu persoana vătămată VS şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 metri de locuinţa persoanei vătămate VS în condiţiile art.65 alin.3 C pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanţa constată că infracţiunile ce face obiectul prezentului dosar sunt săvârşite în concurs cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr.107/07.05.2019, definitivă la data de 04.06.2019 prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Babadag în dos. 536/179/2018, sentinţă prin care a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere potrivit art. 91 C.pen, fiind stabilit termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.107/07.05.2019, definitivă la data de 04.06.2019 prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Babadag în dos. 536/179/2018. Descontopeşte pedeapsa de 1 închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.107/07.05.2019, definitivă la data de 04.06.2019 prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Babadag în dos. 536/179/2018 în pedepsele componente respectiv: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 26.05.2014 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate ŞI şi - 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 05.07.2014 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate MV. În temeiul art. 97 alin. 3 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.107/07.05.2019, definitivă la data de 04.06.2019 prin neapelare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte pedepse aplicate respectiv 10 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate MV şi VS şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 metri de locuinţa persoanelor vătămate MV şi VS, pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., cu raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate MV şi VS şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 metri de locuinţa persoanelor vătămate MV şi VS în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul 97 alin. 2 C.pen. rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte termen de supraveghere de 3 ani , termen ce se calculează conform art. 97 alin. 2 de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.107/07.05.2019. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria com. Slava Cercheză şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă MVşi obligă inculpatul la plata sumei de 500 Euro (echivalent la cursul B.N.R: din ziua plăţii) reprezentând daune materiale. Suma de 1736 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu MM conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1030/27.07.2020 şi 1031/27.07.2020 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1500 lei din care: 1000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,18 decembrie 2020.
Hotarare 284/2020 din 18.12.2020Amână pronunţarea la 18.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2020Termen acordat pentru a se solicita relaţii de la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Babadag.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020