Ţ***** G*******
ReclamantS***** R**** R********** P*** M********* F********* P******
PârâtŢ***** I****
ReclamantU******* A************ T********** V**** D* S** P*** P*****
PârâtC****** M******
PârâtSentinţa civilă nr.892/06.06.2022. Admite cererea formulată de reclamanţi.
Hotarare 892/2022 din 06.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Amână pronunţarea la data de 31 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022Amână pronunţarea la data de 24 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2022Amână pronunţarea la data de 10 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 4 mai 2022, ora 10:00, pentru a se pune în discuţie solicitarea pârâtei C.M. formulată prin concluziile scrise.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022Poces verbal încheiat cu ocazia administrării probei cu cercetarea locală.
Incheiere de sedinta din 20.12.2021Preschimbat termenul privind cercetarea locală pentru data de 20 decembrie 2021, ora 10:00.
Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2022, ora 10:00. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor privind cercetarea locală. Stabileşte termen pentru cercetarea locală la data de 14 decembrie 2021, ora 12:00. Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2022, ora 10:00, pentru când reclamanţii Ţ***** G******* şi Ţ***** I**** au termen în cunoştinţă. Pârâta C****** M****** are termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Statul Român Reprezentat Prin Ministerul Finan?elor Publice, Unitatea Administrativ Teritorială Vi?eu de Sus Prin Primar şi Năsui Maria, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pârâtele Hapca Irina si Hapca Firuţa au termen în cunoştinţă. Încuviinţează decontul final al raportului de expertiză în specialitatea topografie, cuantum de 2.530 lei, întocmit de expertul Pinte Gheorghe. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Pinte Gheorghe în cuantum de 1.330 lei. După ce reclamanţii vor depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.330 lei, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Pinte Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 10:00. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 10:00, pentru când reclamanţii Ţ***** G******* şi Ţ***** I**** au termen în cunoştinţă. Pârâta C****** M****** are termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Statul Român Reprezentat Prin Ministerul Finan?elor Publice, Unitatea Administrativ Teritorială Vi?eu de Sus Prin Primar şi Năsui Maria, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pârâtele Hapca Irina si Hapca Firuţa au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea decontului final al raportului de expertiză în cuantum de 2.530 lei, întocmit de expertul Pinte Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2021, ora 9:00. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2021, ora 9:00, pentru când reclamanţii Ţ***** G******* şi Ţ***** I**** au termen în cunoştinţă. Pârâta C****** M****** are termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Statul Român Reprezentat Prin Ministerul Finan?elor Publice, Unitatea Administrativ Teritorială Vi?eu de Sus Prin Primar şi Năsui Maria, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pârâtele Hapca Irina si Hapca Firuţa au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile, înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Se va comunica un exemplar al raportului de expertiză cu pârâţii Statul Român Reprezentat Prin Ministerul Finan?elor Publice şi Unitatea Administrativ Teritorială Vi?eu de Sus Prin Primar, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile, înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Prorogă discutarea decontului final al raportului de expertiză în cuantum de 2.530 lei, întocmit de expertul Pinte Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021amâna judecarea cauzei la data de 21.04.2021 lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2021, ora 9:00. Potrivit dispoziţiilor art.248 alin.4 c.pr.civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, cu administrarea probelor. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2021, ora 9:00, pentru când reclamanţii Ţ***** G******* şi Ţ***** I**** au termen în cunoştinţă. Pârâta C****** M****** are termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Statul Român Reprezentat Prin Ministerul Finan?elor Publice, Unitatea Administrativ Teritorială Vi?eu de Sus Prin Primar şi Năsui Maria, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere pârâtei C****** M****** să depună la dosar înscrisuri care să susţine cele susţinute de aceasta, respectiv cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a sa. Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C****** M******, instanţa prorogă discutarea acestei excepţii, până după ce aceasta va depune la dosar înscrisuri în dovedirea celor susţinute la acest termen de judecată. Încuviinţează proba cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reprezentantul reclamanţilor. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe expertul Pinte Gheorghe. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariu provizoriu pentru expertul Pinte Gheorghe, în cuantum de 1.200 lei, pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pune în vedere reclamanţilor ca in termen de 5zile să achite acest avans. Stabileşte obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie ca fiind următoarele: 1.identificarea terenului părţilor prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor potrivit actelor de proprietate şi a măsurătorilor la faţa locului, prin coordonate pe schiţă plan 2. să se arate dacă reclamantul are ieşire la calea publică. În caz contrar să se precizeze dacă cu cheltuieli suplimentare şi în sarcina cărei părţi ar putea avea un asemenea acces. 3.dacă nu există acces la calea publică să se menţioneze cauza lipsei de acces, respectiv dacă aceasta este imputabilă reclamantului. 4. să se stabilească căi de acces la calea publică de natură să aducă minime prejudicii proprietarilor învecinaţi. După ce reclamanţii vor achita avansul onorariu expert în cuantum de 1.200 lei se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie, expertul Pinte Gheorghe, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie, solicitându-i-se totodată să comunice costul total, precum şi termenul estimativ în care va finaliza acest raport de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 4 noiemrie 2020, ora 9:00. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2020, ora 9:00, pentru când reclamanţii Ţ***** G******* şi Ţ***** I**** au termen în cunoştinţă. Pârâta C****** M****** are termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Statul Român Reprezentat Prin Ministerul Finan?elor Publice, Unitatea Administrativ Teritorială Vi?eu de Sus Prin Primar, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să cheme în judecată şi ceilalţi vecini ai terenului şi să depună la dosar în termen de 5 zile, precizarea de acţiune. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020