Dosar 5086/289/2019/a3 din 04.05.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.05.2020 la ora 09:00

  Complet: C6 - fond

• Încheiere

  În temeiul art. 362 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală şi art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, CONSTATĂ LEGALITATEA ?I TEMEINICIA MĂSURII PREVENTIVE A ARESTULUI LA DOMICILIU, dispus prin Încheierea Judecătoriei Reghin din data de 14.04.2020, pronun?ată în dosar nr. 5086/289/2019/a2, faţă de inculpa?ii: - M******* A******** trimis în judecată pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Dan Sorin), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Sachelarie Lucian), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Mera Mircea Gabriel), furt calificat în formă continuată – două acte materiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (persoane vătămate Roşca Cristian şi Gherghel Florin Iulian), furt calificat în formă continuată – două acte materiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (persoane vătămate Vlasiu Andronic şi I**** I**** A******), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Bârliba Vanina Anamaria), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Sârbu Vasile Cătălin), tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Neam? Ana), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Airoaie Mariana), conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 335 alin. 1 Cod Penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod Penal; - DAN ?TEFAN trimis în judecată pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: complicitate la furt calificat în formă continuată – două acte materiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (persoane vătămate Vlasiu Andronic şi I**** I**** A******), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Dan Sorin), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Mera Mircea Gabriel), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Sachelarie Lucian), complicitate la furt calificat în formă continuată – două acte materiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (persoane vătămate Roşca Cristina şi Gherghel Florin Iulian) şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 342 alin. 2 Cod Penal, complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Bârliba Vanina Anamaria), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Sârbu Vasile Cătălin), complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod Penal ?i 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Neam? Ana), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) Cod Penal (persoană vătămată Airoaie Mariana), toate cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod Penal. MEN?INE MĂSURA PREVENTIVĂ A ARESTULUI LA DOMICILIU dispus faţă de inculpa?ii M******* A******** ?i Dan ?tefan, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 4 Cod Procedură Penală, atrage atenţia inculpa?ilor M******* A******** ?i Dan ?tefan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Totodată, atrage aten?ia inculpa?ilor M******* A******** ?i Dan ?tefan asupra prevederilor art. 221 alin. 11 Cod Procedură Penală, potrivit cu care în cazul în care se încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, Instanţa, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Instanţa aduce la cuno?tin?a inculpa?ilor M******* A******** ?i Dan ?tefan prevederile art. 221 alin. 6 ?i 7 Cod Procedură Penală, potrivit cu care la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, Instanţa, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod Procedură Penală, prezenta încheiere se comunică inculpa?ilor M******* A******** ?i Dan ?tefan, Politiei Mun. Târgu Mure?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgu Mure? şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătoria Reghin. Soluţionată şi pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 12 mai 2020, ora 11.00.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 12.05.2020