S******* C***** C********
Reclamant ReclamantM********* F********* E******* P***** D******* G******* A********** D* M********* P***** P******** O********** S******** C******** C*************** E********
Pârât PârâtM********* E******** Ş* C********* – D******* G******* O******* I********** P***** C********* S******* Î* D******* Ş* O******** A* A********** N******** P***** C******** Ş********** Ş* I******
Pârât PârâtÎn baza art. 420 alin.(1)-(2) raportat la art.416 alin.(1) NCPC, Admite excepţia perimării. Constată perimată judecarea cauzei. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, la instanţa ierarhic superioară, conform art.421 alin.(2) NCPC. Calea de atac se depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a IX-a, conform art.490 alin.(1) NCPC. Pronunţată azi, 15.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 264/2021 din 15.09.2021În baza art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Dispune suspendarea judecăţii cauzei privind pe reclamantul S******* C***** C********, Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică şi Inovare Bucureşti, din vina reclamantului. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2020.
Incheiere suspendare din 27.10.2020Admite cererea avocatului reclamantei de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Menţine obligaţia părţilor să depună note scrise pe marginea dispozitivului şi considerentelor deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 5334 din 05.11.2019, pronun?ată în dosarul nr. 5481/2/2014, inclusiv sub aspectul trecerii în revistă a demersurilor probatorii care ar trebui efectuate de către părţi, prin prisma hotărârii instanţei supreme şi prin raportare la obiectul judecăţii, adică, în esenţă, anularea unor acte administrative, prin care, printre altele, se stabilesc corecţii financiare cu procentaje, sume acordate la utilitatea şi funcţionalitatea aparaturii achiziţionate în licitaţia publică şi celelalte aspecte care se regăsesc în cererea de chemare în judecată, cu care instanţa rămâne învestită, urmând ca părţile lipsă la acest termen de judecată să fie citate cu această menţiune. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Constată că la acest moment procesual, în dosarul cauzei părţile sunt : reclamant S******* C***** C******** şi pârâţii M********* F********* E******* P***** D******* G******* A********** D* M********* P***** P******** O********** S******** C******** C*************** E******** şi Ministerul Educaţiei şi Cercetării, pentru Direcţia Generală Organism Intermediar pentru Cercetare, succesor în drepturi şi obligaţii al Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică şi Inovare. Pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise cu privire la efectele deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în ceea ce priveşte rejudecarea cauzei, să propună probe şi să evalueze necesitatea efectuării unor expertize, în funcţie de obiectul şi particularităţile cauzei. Eliminarea cu privire la obiectul cauzei din „Ecris” exprimarea „stare de urgenţă”. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020