A***** A********
CondamnatAdmite sesizarea Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul dispoziţiilor art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de Serviciul de Probaţiune Vaslui, în ceea ce prive?te intimatul A***** A********. În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, instanţa constată că fapta pentru care faţă de intimatul A***** A******** a fost stabilită, prin sentinţa penală nr. 9/09.01.2020 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 03.09.2020 prin respingerea apelurilor conform Deciziei Penale nr.614/03.09.2020 a Curţii de Apel Iaşi, pedeapsa de 6 luni închisoare se află în concurs real cu faptele pentru care intimatul A***** A******** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de furt calificat şi lovire şi alte violenţe prin sentinţa penală nr. 395/13.11.2018 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 18.04.2019 aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr.316/18.04.2019 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 583 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii de 6 luni închisoare stabilită faţă de intimat prin sentinţa penală nr. 9/09.01.2020 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 03.09.2020 prin respingerea apelurilor conform Deciziei Penale nr.614/03.09.2020 a Curţii de Apel Iaşi(dosar nr.7808/189/2018). Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.395/13.11.2018 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 18.04.2019 aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr.316/18.04.2019 a Curţii de Apel Iaşi(dosar nr.5947/189/2017), în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi lit. e) C.pen. (persoană vătămată Postolache Costel) - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, persoană vătămată Nanu Constantin Cătălin. - înlătură sporul de 4 luni aplicat ca urmare a contopirii celor două pedepse În baza art. 583 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. 395/13.11.2018 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 18.04.2019 aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr.316/18.04.2019 a Curţii de Apel Iaşi(dosar nr.5947/189/2017). În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 40 alin. 2 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, instanţa contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru intimat prin sentinţa penală nr. 9/09.01.2020 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 03.09.2020 prin respingerea apelurilor conform Deciziei Penale nr.614/03.09.2020 a Curţii de Apel Iaşi(dosar nr.7808/189/2018) cu pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi lit. e) C.pen. (persoană vătămată Postolache Costel) şi de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C. pen, persoană vătămată Nanu Constantin Cătălin, aplicate prin sentinţa penală nr.395/13.11.2018 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 18.04.2019 aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr.316/18.04.2019 a Curţii de Apel Iaşi(dosar nr.5947/189/2017), urmând ca intimatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adăuga sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite, spor de 6 luni de închisoare, intimatul având de executat în final 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. 2 Cod penal, respectiv de la data de 18.04.2019, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 395 din 13.11.2018 a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d, e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare fie la Primăria Comunei Iveşti, fie la Poliţia Comunei Iveşti, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Anulează formele de executare emise de Judecătoria Bârlad în baza sentinţei penale nr. 395/13.11.2018 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 18.04.2019 aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr.316/18.04.2019 a Curţii de Apel Iaşi(dosar nr.5947/189/2017) şi în baza sentinţei penale nr. 9/09.01.2020 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 03.09.2020 prin respingerea apelurilor conform Deciziei Penale nr.614/03.09.2020 a Curţii de Apel Iaşi(dosar nr.7808/189/2018) şi va dispune emiterea unor noi forme de executare conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza dispozi?iile art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune acordarea onorariului parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Bejinaru Marius, în suma de 80 lei, conform delegaţiei seria BVS nr.023686 din 07.10.2020 emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.12.2020.
Hotarare 420/2020 din 23.12.2020Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 23.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2020Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 16.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020termen pentru deliberare şi pronunţare la 2 decembrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2020