P******** G* M***** S*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal (faptă din 16.08.2015), condamnă la pedeapsa închisorii de 2 ani (doi ani), cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal, pe inculpatul Paraschiv Marian Silviu. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) şi art. 5 din Codul penal (faptă din 16.01.2014) şi de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 5 din Codul penal (faptă din 16.01.2014) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 286/2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2462/269/2016, definitivă în 26.01.2017 prin neapelare. Constată că prin sentinţa penală nr. 286/2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2462/269/2016, definitivă în 26.01.2017 prin neapelare, s-a dispus, în temeiul art. 104 alin. (2) din Codul penal, revocarea liberării condiţionate privind restul de pedeapsă de 540 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 953/30.05.2011, pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă în 14.06.2011 prin nerecurare. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal şi art. 43 alin. (2) din Codul penal, descontopeşte pedeapsa închisorii rezultante de un an, 4 luni şi 540 de zile, dispusă prin sentinţa penală nr. 286/2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2462/269/2016, definitivă în 26.01.2017 prin neapelare, în pedepsele componente: - un an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) şi art. 5 din Codul penal (faptă din 16.01.2014), - un an închisoare pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 5 din Codul penal (faptă din 16.01.2014), - restul de 540 de zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 953/30.05.2011, pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă în 14.06.2011 prin nerecurare. Constată că prin sentinţa penală nr. 1807/26.10.2012, pronunţată de Judecătoria Focşani, s-a dispus liberarea condiţionată a inculpatului şi a rămas un rest de executat de 540 de zile. Menţine revocarea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 286/2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2462/269/2016, definitivă în 26.01.2017 prin neapelare, cu privire la restul rămas de executat de 540 de zile, în referire la sentinţa penală nr. 953/30.05.2011, pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă în 14.06.2011 prin nerecurare. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani (doi ani), dispusă în prezenta cauză, la care adaugă un spor de 8 luni (opt luni) - care reprezintă o treime din suma pedepselor de un an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) şi art. 5 din Codul penal (faptă din 16.01.2014) şi un an închisoare pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 5 din Codul penal (faptă din 16.01.2014) şi condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii rezultante de 2 ani şi 8 luni (doi ani şi opt luni). În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni (doi ani şi opt luni) restul rămas de executat de 540 de zile de închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 953/30.05.2011, pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă în 14.06.2011 prin nerecurare, şi condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii rezultante de 2 ani, 8 luni şi 540 de zile (doi ani, opt luni şi cincisute patruzeci de zile), cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal. Constată că prin decizia penală nr. 694/11.12.2018, pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă în 11.12.2018, s-a dispus liberarea condiţionată a inculpatului, cu un rest rămas de executat de 220 de zile din executarea pedepsei închisorii rezultante de un an, 4 luni şi 540 de zile, dispusă prin sentinţa penală nr. 286/2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2462/269/2016, definitivă în 26.01.2017 prin neapelare. În baza art. 105 din Codul penal, anulează liberarea condiţionată dispusă prin decizia penală nr. 694/11.12.2018, pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă în 11.12.2018, şi dispune executarea în regim de privare de libertate a pedepsei închisorii rezultante de 2 ani 8 luni şi 540 de zile (doi ani, opt luni şi cincisute patruzeci de zile). Constată că pedeapsa închisorii rezultante de 2 ani 8 luni şi 540 de zile din prezenta cauză cuprinde şi restul rămas de executat de 220 de zile, în urma liberării condiţionate dispuse prin decizia penală nr. 694/11.12.2018, pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă în 11.12.2018. În baza art. 40 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 2 ani 8 luni şi 540 de zile din prezenta cauză perioada închisorii executate de inculpat în perioada 07.02.2017-11.12.2018, în baza sentinţei penale nr. 286/2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2462/269/2016, definitivă în 26.01.2017 prin neapelare - mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 394/26.01.2017, emis de Judecătoria Olteniţa. În baza art. 551 din Legea nr. 254/2013, modificată prin Legea nr. 169/2017, scade 42 de zile (18+24 zile), considerate executate suplimentar, din pedeapsa închisorii rezultante de 2 ani 8 luni şi 540 de zile din prezenta cauză. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 394/26.01.2017, emis de Judecătoria Olteniţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare de 740 de lei. Acordă onorariu de 868 de lei pentru avocatul desemnat din oficiu inculpatului în faza de judecată (avocat Ursuleanu Miralena), sumă care rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Împotriva hotărârii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel, dacă se declară calea de atac, se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlociarea grefei instanţei în 12.11.2021.
Hotarare 296/2021 din 12.11.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2021Modifică termenul de judecată din 23.09.2021 pentru 05.10.2021, ora 10:30.
Rezolutie din 23.09.2021Fa?ă de lipsa rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Aducerea inculpatului cu mandat, ataşarea Sp.953/2011 a Jud. Medgidia, efectuarea de verificări la ANP cu privire la inculpat.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021În raport de solicitarea inculpatului de a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021În vederea clarificării situaţiei juridice a inculpatului raportat la multiplele condamnări care figurează înregistrare în fişa de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, urmare a eliberării din funcţie prin pensionare, în vederea judecării cauzei de către un complet constituit cu caracter permanent, în vederea respectării principiului nemijlocirii administrării probatoriului, continuităţii completului de judecată şi necesitatea respectării imperativului judecării cauzei de către un complet învestit aleatoriu, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021În vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020aducerea cu mandat a inculpatului lipsă
Incheiere de sedinta din 06.10.2020lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 28.07.2020