P******** D* P* L**** J********** B*** D* A****
PetentD**** M*****
Inculpat InculpatO***** S***** B*** D* A****
Parte civilăÎn baza art. 52, alin 3 cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d din Lg. nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 C.p., cu aplicarea art.75 alin.2 C.p Condamnă pe inculpatul D**** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin.1 C.p., constată că infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art. 2531 cod penal, art. 41, alin. 2 cod penal şi art. 248 cod penal, art. art. 13 Legea nr. 78/2000 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 20/22.01.2014 a Curţii de Apel Craiova definitivă prin decizia penală nr. 337/22.10.2014 a ICCJ sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre. Anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de „2 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71-64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c C.p.”, aplicată inculpatului D**** M***** prin sentinţa penală nr. 20/22.01.2014 a Curţii de Apel Craiova definitivă prin decizia penală nr. 337/22.10.2014 a ICCJ. Descontopeşte pedepsele de 4 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 2531 cod penal, art. 41, alin. 2 cod penal şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 248 cod penal, art. 13 Legea nr. 78/2000 aplicate prin sentinţa penală nr. 20/22.01.2014 a Curţii de Apel Craiova definitivă prin decizia penală nr. 337/22.10.2014 a ICCJ şi le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 4 luni închisoare, inculpatul D**** M***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 cod penal, stabile?te termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin.1 lit.a, b, c, d ?i e cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune din cadrul Tribunalului Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 alin.3 ?i 4 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile la una din unităţile aflate în subordinea Primăriei Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 cod penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) ?i de art.93 alin.3 cod penal se comunică serviciului de proba?iune. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, inculpatul, cu rea credin?ă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege. În temeiul art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei penale. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 13.01.2021, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, Jude?ul Mehedin?i.
Hotarare 2/2021 din 13.01.2021Amână pronunţarea la data de 13.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2021În vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Constată că încadrarea juridică a faptei privind pe inculpatul D**** M*****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 199/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, faptă prevăzută de art. 52 alin.3 C.penal, rap. la 107 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008 republicată, cu aplicarea art.5 C.penal, constituie legea penală mai favorabilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020În vederea administrării probei testimoniale amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.11.2020În vederea administrării probei testimoniale amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.10.2020revine cu citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 07.10.2020în vederea administrării probelor amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 03.06.2020În temeiul disp. art. 42 şi 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României, privind instituirea măsurii stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, Constată suspendată de drept solu?ionarea acestei cauze, pe durata instituirii stării de urgen?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2020, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Incheiere suspendare din 20.03.2020