G******** A******** F*****
InculpatM**** D***** S*****
InculpatP****** E****
InculpatR*** D******
Parte vătămatăG**** T****
Parte vătămatăÎn baza art. 279 C.proc.pen. Admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de persoana vătămată Ismail Nicoleta. Dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 218/27.01.2021, pronunţată în dosarul Judecătoriei Medgidia nr. 6706/256/2020, cu menţiunea: „În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen. Obligă pe inculpatul GRĂDINARU ALEXANDRU FLORIN la plata către persoana vătămată Ismail Nicoleta a sumei de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2021Admite în parte sesizarea Penitenciarului Poarta Albă. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 218/27.01.2021, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6706/256/2020, în sensul că, în loc de deducerea perioadei „de la 24.07.2019 la 14.02.2019” se va trece şi se va citi „de la 24.07.2019 la 14.02.2020”. Respinge sesizarea în ceea ce priveşte celelalte aspecte, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.20211. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen şi art. 129 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. şi art. 125 alin. 3 C.pen. Constată că fapta de furt calificat săvârşită la data de 19/20.07.2019 în dauna persoanei vătămate R.D., ce face obiectul prezentei cauze, este concurentă cu faptele pentru care au fost luate măsuri educative faţă de inculpatul G.A.F.prin sentinţele penale nr. 429/14.02.2020 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2020, nr. 13/16.07.2020 a Tribunalului Argeş, definitivă prin nepelare la data de 10.08.2020, şi nr. 708/13.03.2020 a Judecătoriei Medgidia, defintivă prin decizia penală nr. 683/17.09.2020 a Curţii de Apel Constanţa. Prelungeşte durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie luate faţă de inculpatul G.A.F., prin sentinţa penală nr. 708/13.03.2020 a Judecătoriei Medgidia, defintivă prin decizia penală nr. 683/17.09.2020 a Curţii de Apel Constanţa, la 3 ani şi 8 luni, în considerarea tuturor infracţiunilor săvârşite în stare de minoritate de inculpat, respectiv a celei de furt calificat săvârşită la data de 19/20.07.2019 în dauna persoanei vătămate R.D., ce face obiectul prezentei cauze, şi a celor ce au făcut obiectul sentinţelor penale nr. 429/14.02.2020 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2020, nr. 13/16.07.2020 a Tribunalului Argeş, definitivă prin nepelare la data de 10.08.2020, şi nr. 708/13.03.2020 a Judecătoriei Medgidia, defintivă prin decizia penală nr. 683/17.09.2020 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul G.A.F. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.C. PATINE NICO TRADITIONAL SRL (faptă săvârşită la data de 11/12.07.2020). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul GRĂDINARU G.A.F.la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.C. ANIA VIKTORIA FASHION SRL (faptă săvârşită la data de 15/16.07.2020). În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul G.A.F.la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanei vătămate G.F. (faptă săvârşită la data de 19.07.2020). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul G.A.F.la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Z.M.(faptă săvârşită la data de 25-29.08.2020). În baza art. 335 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul G.A.F. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă săvârşită la data de 06.09.2020). În baza art. 129 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contopeşte pedepsele cu închisoarea de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte, rezultând pedeapsa închisorii de 3 ani şi o lună care se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe timp de 3 ani şi 8 luni, urmând ca, în final, acesta să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. Anulează formele de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie emise în baza sentinţei penale nr. 708/13.03.2020 a Judecătoriei Medgidia, defintivă prin decizia penală nr. 683/17.09.2020 a Curţii de Apel Constanţa, şi dispune emiterea unor noi forme de executare pentru pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 127 şi art. 72 alin. 1 C.pen. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată de inculpat din pedepsele contopite la data de 22.04.2018, de la 24.07.2019 la 14.02.2019 şi de la 08.09.2020 la zi. 2. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul M.D.S. la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Zamfir Mirela (faptă săvârşită la data de 25-29.08.2020). În baza art. 96 alin. 4 C.pen. ?i art. 43 alin. 2 C.pen. Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr. 708/13.03.2020 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 04.06.2020, şi dispune executarea alăturată pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare, aplicată prin respectiva sentinţă, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată din pedepsele contopite de la 08.09.2020 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii G.A.F. şi M.D.S.. 3. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul P.E., la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Zamfir Mirela (faptă săvârşită la data de 25-29.08.2020). În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, timp în care inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local al Mun. Medgidia sau în cadrul Primăriei Mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ. şi art. 1357 C.Civ. rap. la art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen. Admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată R*** D****** şi obligă pe inculpatul G.A.F. la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei cu titlul de daune materiale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată R.D. sub aspectul celorlalte pretenţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată I.N., administrator al S.C. Patien Nico Traditional SRL, şi obligă pe inculpatul G.A.F. la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei cu titlul de daune materiale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată I.N. sub aspectul celorlalte pretenţii. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată G.F.şi obligă pe inculpatul GRĂDINARU G.A.F. la plata către acesta a sumei de 500 lei cu titlul de daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Z.M. şi obligă pe inculpaţii G.A.F., M.D.S. şi P.E. la plata, în solidar, către aceasta, a sumei de 2.500 lei, cu titlul de daune materiale, şi a sumei de 2.000 lei cu titlul de daune morale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Z.M. sub aspectul celorlalte pretenţii. Ia act de faptul că persoana vătămată R.V., administrator al S.C. Ania Viktoria Fashion SRL Medgidia, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 868 lei pentru av. Axioti Elena – delegaţie seria AV nr. 1800/2020, cu titlul de onorariu apărător din oficiu. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 216 lei pentru av. Filip Mihaela – delegaţie seria AV nr. 1801/2020, cu titlul de onorariu apărător din oficiu. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen. Obligă pe inculpaţii G.A.F., M.D.S.şi P.E.. la plata, în solidar, către persoana vătămată Z.M., a sumei de 1.000 lei, cu titlul de cheltuilei judiciare, reprezentând onorariul de avocat . În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. Obligă pe inculpatul G.A.F. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare şi pe inculpaţii M.D.S. şi P.E. la plata către stat a câte 1.100 lei, cu acelaşi titlu. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2021.
Hotarare 218/2021 din 27.01.2021Stabileşte pronunţarea la data de 27.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Acordă termen la data de 12.01.2021, ora 9,30-10,00, pentru a da posibilitatea inculpatului P****** E**** de a pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Acordă termen la data de 15.12.2020 pentru a-i da posibilitatea inculpatului P****** E**** de a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020