C***** I******** P*** P*****
ContestatorG********** M****
IntimatC******* M******
IntimatG****** E*****
IntimatG******* G*******
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii formulării cererii având ca obiect „contestaţie la executare”, excepţie invocată din oficiu. Respinge capătul doi de cerere privind contestaţia la executarea propriu-zisă formulată împotriva tuturor actelor de executare întocmite în dosarele de executare nr. 387-388-389-390-391-392-393-394/E/2016 al BEJ Cimpulungeanu Sarmis formulată de contestatoarea Comuna Ipoteşti în contradictoriu cu intimaţii G********** M****, Bucaciuc Cristina, C******* M******, G****** E*****, G******* G*******, Burlică Maria, Senciu Ioan şi Halaghie Mihaela şi terţii popriţi Banca Transilvania SA şi Cec Bank SA, ca tardiv formulat. Respinge capătul unu din cerere privind desfiinţarea popririi înfiinţate la 02.10.2020 în dosarele de executare nr. 387-388-389-390-391-392-393-394/E/2016 al BEJ Cimpulungeanu Sarmis şi capătul trei privind suspendarea executării silite, ca rămase fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.06.2021.
Hotarare 2607/2021 din 17.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021