C***** S****
InculpatP**** T*****
InculpatT**** F*****
Parte civilăT**** G*********
Parte civilăS******* M******** C***** D* A****
Parte responsabilă civilmenteAmână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2023Nemaifiind explicaţii de dat sau cereri de formulat, declară cercetarea judecătorească finalizată ?i acordă termen pentru dezbaterile asupra fondului cauzei la data de 13.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.01.2023.
Incheiere de sedinta din 06.01.2023În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.01.2023.
Incheiere de sedinta din 16.12.2022Pentru continuitatea completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 16.12.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2022.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Pentru continuitatea completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2022. Se menţin dispozi?iile date anterior. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2022.
Incheiere de sedinta din 14.11.2022Ataşează la dosarul cauzei Ordinului Ministerului Sănătăţii nr. 1216/2010 în integralitate, formându-se vol III bis, purtând denumirea conform f.434. Revine cu adresă către Spitalul de Pediatrie din Piteşti în vederea comunicării relaţiilor solicitate, respectiv : dacă în situaţia ipotetică în care bolnavul ar fi fost transferat în seara zilei de 17.04.2015 la Spitalul de Pediatrie din Municipiul Piteşti, cu diagnosticul gastroenterită acută, dacă s-ar fi procedat la: - Reevaluarea diagnosticului la momentul primirii în spital, ori menţinerea diagnosticului stabilit de Spitalul care l-a trimis; - Dacă în raport de simptomele prezentate de minor, conform actelor comunicate la termenul anterior, aţi fi apreciat că este necesară şi analiza „lipază”, în considerentele în care la acel moment în spitalul dvs această analiză nu putea fi efectută, ce demersuri aţi fi făcut? Emite adresă către S******* M******** C***** D* A****, ataşându-se în copie xerox fila 79 DUP vol II, cu rugămintea să comunice la dosarul cauzei originalul acestei copii xerox, Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, Amână judecarea cauzei la 14.11.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2022.
Incheiere de sedinta din 14.10.2022Revine cu adresă către Spitalul de Pediatrie din Piteşti în vederea comunicării relaţiilor solicitate, cu avertisment de amendă pentru directorul unităţii. Revine cu adresă către INML „Mina Minovici” cu precizarea că prin adresa înaintată anterior s-a solicitat să se comunice dacă există sau nu acte normative, nicidecum un nou aviz, cu solicitarea de a comunica un răspuns pertinent, nefiind necesară întrunirea comisiei pentru acest aspect. Emite adresă către Ministerul Sănătăţii, cu acelaşi conţinut ca şi în adresa emisă către INML „Mina Minovici”. Pentru respectarea dreptului la apărare a inculpatei C***** S****, admite prorogarea administrării probei testimoniale cu martorul Dăneţ Ionela pentru termenul următor, cerere formulată de inculpată prin apărător, termen la care se va prezenta apărătorul ales al inculpatei şi nu cel în substituire, constatând că prorogarea administrării probei testimoniale nu tergiversează soluţionarea cauzei, întrucât nu au sosit la dosarul cauzei relaţiile solicitate, vizate în ultimei încheiere. Pune în vedere martorului prezent în sală, numita Dăneţ Ionela să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere grefierului de şedinţă să audieze înregistrarea şedinţei din data de 09.09.2022 şi să transcrie într-un proces verbal cele afirmate de apărătorul persoanei vătămate care a formulat cererea privitoare la îndreptarea erorilor materiale. Proroga discutarea asupra cereri privitoare la îndreptarea erorilor materiale la termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, Amână judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.09.2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Admite oficiu cât la solicitarea reprezentantului Ministerului Public emiterea unei adrese către INML Mina Minovici şi Spitalul de Pediatrie Piteşti. Emite adresă către INML Mina Minovici, în atenţia Comisiei Superioare Medico-legale să furnizeze următoarele informaţii: - Prin Avizul nr. E1/4746/2018 din data de 01.08.2022 se arată că: „ Diagnosticul prezumtiv din cadrul internării la Spitalul Curtea de Argeş a fost în concordanţă cu simptomatologia clinică, care sugera mai degrabă o gastroenterită, care a fost la rândul său confirmată de examenul histopatologic”. De asemenea aţi subliniat că: „ diagnosticarea incompletă a minorului în sensul nestabilirii cauzei intiţial tanatogeneratoare nu poate fi imputabilă medicilor care l-au urmărit în cadrul Spitalului Municipal Curtea de Argeş”. În raport de aceste expuneri ale dvs., vă rugăm să ne comunicaţi dacă a existat/ există vreun ghid care să prevadă simptomatologia celor 2 afecţiuni şi anume: gastroenterită cronică şi acutizată respectiv pancreatică acută necrotico-hemoragică. Aveam rugămintea de a ne comunica în principal documentele care prevăd aceste simptome şi care sunt opozabile personalului medical încadrat în spitalele din România şi doar în lipsa unor asemenea înscrisuri opozabile personalului medical, pe cele care au caracter de recomandare. Emite adresă către Spitalul de Pediatrie din Piteşti în vederea comunicării: 1. dacă la data de 17.04.2015, orele 22:00-23:00, pacientul T.E.A, în vârstă de 8 ani, internat la S******* M******** C***** D* A**** cu diagnosticul gastroenterită acută, în situaţia în care ar fi fost transferat către instituţia dvs., în considerentele că Spitalul din Curtea de Argeş nu putea realiza recoltarea şi analizarea probelor de sânge în intervalul vineri după amiază, luni dimineaţă, raportat la actele medicale de internare şi diagnosticul stabilit de medicii din Spitalul Curtea de Argeş, unitatea dvs, ar fi efectuat următoarele investigaţii: - lipază, amilază, explorări imagistice respectiv ecografie abdominală; - sau s-ar fi limitat la analizele generale? 2. dacă Spitalul de Pediatrie din Piteşti, avea funcţional în seara zilei de vineri 17.04.2015 laboratorul care să permită efectuarea unor asemenea analize, lipază, amilază, explorări imagistice respectiv ecografie abdominală, sau dacă efectuarea acestora ar fi fost amânată pentru luni dimineaţa. Se va ataşa adresei extrase din fişa de internarea a minorului (volumul 2 DUP,f.47-58; f.65-86). Admite proba testimonială propusă de apărătorul inculpatei C***** S****, respectiv medicul Dăne? Ionela. Citează numita Dăne? Ionela medic chirurg, în calitate de martor, la unitatea angajatoare, respectiv la Spitalul Municipal Curtea de Arge?, cu men?iunea către directorul unită?ii medicale de a asigura prezenţa martorului la termenul de judecată, nefiind posibilă amânarea audierii acestuia fără afectarea actului de justiţie, Proroga cererea apărătorului părţilor civile, privitoare la citarea unui expert din cadrul comisiei a INML Mina Minovici, în vederea lămuririi avizului depus de către această instituţie la dosarul cauzei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, Amână judecarea cauzei la 30.09.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.09. 2022.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Se revine cu adresă cu acelaşi conţinut ca şi în precedent la INML Mina Minovici, faţă de răspunsul comunicat de către această instituţie, din care rezultă că şedinţa Comisiei Superioare Medico-legale s-a amânat pentru data de 07 iulie 2022 din lipsă de cvorum, iar dosarul acestei instanţe va intra în discuţie‚ la acea dată, urmând ca după finalizare să fie semnat de toţi membrii comisiei şi să fie expediat cu celeritate avizul solicitat de instanţă. Se menţionează în cuprinsul adresei că, în situa?ia în care instan?a are nelămuriri legate de cele expuse în răspunsul ce se va comunica raportat la expertizele medico-legale anterioare, va solicita prezentarea în instanţă a unui membru al comisiei care să dea explicaţii, sau, dacă până la următorul termen nu va fi desemnat un membru al comisiei, se va solicita prezenţa la instanţă a preşedintelui comisiei. Prorogă discutarea probelor solicitate părţile civile, prin apărători, sub aspectul laturii civile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.07.2022Revine cu adresă către I.N.M.L. Mina Minovici - referitor la adresa primită din partea instituţiei având nr. E1/4746/2018, în vederea comunicării faptului că s-a acordat un nou termen de judecată, cu rugămintea de a desemna un reprezentant dintre membrii comisiei, pentru situaţia în care instanţa apreciază că avizul nu este suficient de lămuritor, astfel, va proceda la citarea acestuia la termenul de judecată, în scopul furnizării informaţiilor suplimentare. Se va menţiona că avizul va fi pus în discuţie după primire şi tot la acelaşi termen se va stabili dacă dacă este necesară citarea membrului desemnat de comisie, Prorogă discutarea probelor solicitate părţile civile, prin apărători, sub aspectul laturii civile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 iulie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.06.2022Revine cu adresă către I.N.M.L. Mina Minovici - referitor la adresa primită din partea instituţiei având nr. E1/4746/2018, în vederea comunicării faptului că s-a acordat un nou termen de judecată, cu rugămintea de a desemna un reprezentant dintre membrii comisiei, pentru situaţia în care instanţa apreciază că avizul nu este suficient de lămuritor, astfel, va proceda la citarea acestuia la termenul de judecată, în scopul furnizării informaţiilor suplimentare. Se va menţiona că avizul va fi pus în discuţie după primire şi tot la acelaşi termen se va stabili dacă dacă este necesară citarea membrului desemnat de comisie, Prorogă discutarea probelor solicitate părţile civile, prin apărători, sub aspectul laturii civile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2022
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Revine cu adresă către I.N.M.L. Mina Minovici - referitor la adresa primită din partea instituţiei având nr. E1/4746/2018, în vederea comunicării faptului că s-a acordat un nou termen de judecată, cu rugămintea de a desemna un reprezentant dintre membrii comisiei, pentru situaţia în care instanţa apreciază că avizul nu este suficient de lămuritor, astfel, va proceda la citarea acestuia la termenul de judecată, în scopul furnizării informaţiilor suplimentare. Se va menţiona că avizul va fi pus în discuţie după primire şi tot la acelaşi termen se va stabili dacă dacă este necesară citarea membrului desemnat de comisie, Prorogă discutarea probelor solicitate părţile civile, prin apărători, sub aspectul laturii civile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Revine cu adresă către I.N.M.L. Mina Minovici - în aten?ia Comisiei Superioare Medico-Legale - cu rugămintea să motiveze solu?ia dispusă prin raportul nr. E 1/4746/2018 date fiind concluziile contrare exprimate în raportul de expertiză nr. A5/2033/2016 din 21.08.2017, respectiv să precizeze dacă men?in concluziile raportului de expertiză nr. E 1/4746/2018, iar în caz afirmativ să motiveze hotărârea luată arătând care au fost argumentele, stările de fapt ?i alte asemenea aspecte care i-au determinat să dea o asemenea solu?ie; de asemenea, în măsura în care nu î?i men?in soluţia dată anterior, la data de 03.10.2018, să expună care este noua concluzie într-un mod motivat cu menţiunea că în situa?ia în care se refuză motivarea hotărârii de men?inere sau eventual a schimbării opiniei se va dispune citarea membrilor comisiei în sala de judecată, iar în caz de neprezentare aducerea acestora la instanţă cu mandat de aducere. Se xerocopiază ?i se ata?ează adresei următoarele file din dosarul de urmărire penală: filele 47-54, filele 91, 92 până la fila 132 inclusiv, de la fila 153 până la fila 166 ?i filele 233, 234 aceste din urmă filele vizând raportul de expertiză a cărui motivare se cere. Prorogă discutarea probelor solicitate părţile civile, prin apărători, sub aspectul laturii civile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Citează martorii Pîslă Denisa Elisabeta, Badea Rozeta, Onică Poieniţa, Păunescu Georgeta în vederea administrării probei testimoniale, pentru termenul de judecată următor. Admite cererea apărătorului părţilor civile în sensul rectificării erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă anterioară şi se va reţine faptul că părţile civile nu au fost prezente personal ci reprezentate de apărător ales. Inculpaţii, părţile civile, părţile responsabile civilmente şi martorii Bărbulescu Constantina Daniela, Moldoveanu Geanina şi Niţeanu Mariana Daniela au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2022, ora 11.30 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.03.2022.
Incheiere de sedinta din 18.03.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Citează martorii Văduva Maria, Tălpan Aurora şi Pîslă Denisa Elisabeta în vederea administrării probei testimoniale, pentru termenul de judecată următor. Admite cererea dl. Iulian Sus, în calitate de consilier juridic al CAS Argeş, va comunica prin fax încheierea din data de 26.11.2021, prin care a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale a CAS Argeş, această instituţie fiind exclusă din citativ. Inculpaţii, părţile civile, părţile responsabile civilmente şi martorii Bărbulescu Constantina Daniela, Moldoveanu Geanina şi Niţeanu Mariana Daniela au teremnul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2022, ora 10.00 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.02.2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Pune în vedere martorilor Bărbulescu Constantina Daniela, Moldoveanu Geanina şi Niţeanu Mariana Daniela, prezenţi în sala de judecată să se prezinte la termenul de judecată următor sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Inculpaţii, părţile civile, părţile responsabile civilmente şi martorii Bărbulescu Constantina Daniela, Moldoveanu Geanina şi Niţeanu Mariana Daniela au teremnul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2022, ora 12.00 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2022.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale invocată de Societatea de Asigurare OMNIASIG - Vienna Insurance Group SA. Admite excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Sănătă?ii, Casa de Asigurări de Sănătate Argeş, Unitatea Administrativ Teritorială mun. Curtea de Argeş şi Fondul de Garantare a Asiguraţilor. Respinge cererile formulate de inculpa?ii C***** S**** ?i PERJU TOMI?Ă de introducere în cauză, în calitate de păr?i responsabile civilmente, în cadrul ac?iunii civile promovate în cursul procesului penala a Ministerului Sănătă?ii, a Casei de Asigurări de Sănătate Argeş, a Unită?ii Administrativ Teritoriale Municipiul Curtea de Argeş şi a Fondului de Garantare aAasiguraţilor. Dispune eliminarea din citativ a Ministerului Sănătă?ii, a Casei de Asigurări de Sănătate Argeş, a Unită?ii Administrativ Teritoriale Municipiul Curtea de Argeş şi a Fondului de Garantare a Asiguraţilor ?i continuarea ac?iunii civile promovate de persoanele vătămate în contradictoriu cu inculpa?ii, Spitalul municipal Curtea de Arge? ?i Societatea de Asigurare OMNIASIG - Vienna Insurance Group SA. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică 26.11.2021
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Stabile?te pronun?area fa?ă de excep?iile discutate la termenul anterior, la data de 26.11.2021. Se citează martorii ?tefănoiu Victoria, Cruduleci Nicoleta, Bărbulescu Constantina Daniela, Moldoveanu Geanina, Ni?eanu Mariana Daniela. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2022, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Amână pronun?area asupra excep?iilor invocate, la data de 12.11.2021. Se readministrează proba testimonială cu martorii din acte. Se citează primii patru martori din rechizitoriu. Pune în vedere persoanelor vătămate să depună la dosarul cauzei nota de probatorii, pe latura civilă a cauzei. Pune în vedere inculpa?ilor să precizeze dacă insistă în audierea următorilor 10 martori din rechizitoriu în raport de declara?iile date de la urmărire penală, iar în măsura în care se va renun?a la audierea vreunuia dintre cei 10 martori, se va valorifica declara?ia dată la urmărire penala. Nu se va mai audia martorul, decât in ipoteza in care toate păr?ile renun?ă la audierea acestuia. Prorogă discutarea probelor pe latura civilă a cauzei. Pune în vedere inculpa?ilor să comunice din timp când vor dori să dea declara?ie pentru a nu se genera o ?edin?a cu o durată mare de timp. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2021, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 01.10.2021Admite cererea formulată de către inculpata C***** S****, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Acordă un termen de judecată în vederea solu?ionării cererii de strămutare formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 03.09.2021Acordă un termen de judecată în vederea solu?ionării cererii de strămutare formulată de reprezentantul parchetului. Pune în vedere păr?ilor vătămate prin apărător ?i inculpa?ilor personal, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, în măsura men?inerii competen?ei de solu?ionare. Prorogă discutarea excep?iilor invocate de partea responsabilă civilmente Casa Jude?eană de Asigurări de Sănătate Arge?, prin notele scrise, pentru termenul viitor. Se înaintează cererea de strămutare a cauzei către Curtea de Apel Pite?ti, spre competentă solu?ionare. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Se emite adresă către Spitalul Municipal Curtea de Arge? pentru a se comunica, dacă analizele men?ionate in Raportul de expertiză INML, puteau fi efectuate în acel moment, respectiv în data de 17.04.2015-18.04.2015, sau nu. Să se comunice dacă exista vreun protocol sau vreun ordin al ministrului, care să permită efectuarea acelor analize in regim de urgenta, în weekend, în caz afirmativ, care era perioada medie de primire a rezultatelor acestor analize. Se emite adresă către Spitalul de Pediatrie Pite?ti, pentru a se comunica dacă în perioada weekendului, respectiv in data de 17.04.2015-18.04.2015 se efectuau analizele de laborator, in caz afirmativ, urmând a se comunica care este perioada medie de răspuns la aceste analize. In caz negativ, urmează a se comunica ca în cazul primirii unui pacient, si neexistând posibilitatea efectuării analizelor de laborator, care era procedura, unde se transporta bolnavul, în caz de urgen?ă. Acordă un termen de judecată pentru audierea inculpa?ilor într-o altă zi decât cea de ?edin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul păr?ilor civile prin care arată că se află în imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, întrucât este întemeiată. Acordă un termen de judecată pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Admite cererea de amânare formulată de către doamna C***** S****, prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât se află în imposibilitatea de prezentare din motive obiective. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Perju Tomi?ă, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Admite cererea de amânare formulată de către inculpata C***** S****, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2020, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.09.2020