R**** E*** J*****
InculpatG*** I**** V*****
InculpatM** D**** F*********
Parte vătămatăB*** A*******
Parte vătămatăA**** T*****
Parte vătămatăÎn baza art.228 al.1 C.pen., art.229 al.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. (12 acte materiale) şi cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul R**** E*** J*****, fiul ...., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art.92 C.pen. stabileşte un teremen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 al.1 C.pen. obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de muncă; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal (Legea 286/2009), obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile, la Primaria Odoreu sau la Asociatia ,,Stea”. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal (Legea 286/2009), privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că, inculpatul R**** E*** J*****, cu datele personale de mai sus, s-a aflat sub măsura controlului judiciar în perioada 07.09.2021 până în data de 16.02.2022. În baza art.228 al.1 C.pen., art.229 al.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. (12 acte materiale) şi cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Goia Ionel Vlădu?, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art.92 C.pen. stabileşte un teremen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 al.1 C.pen. obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de muncă; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal (Legea 286/2009), obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile, la Primaria Odoreu sau la Asociatia ,,Stea”. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal (Legea 286/2009), privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că, inculpatul Goia Ionel Vlădu?, cu datele personale de mai sus, s-a aflat sub măsura controlului judiciar în perioada 07.09.2021 până în data de 16.02.2022. În baza art.25 şi 397 C.pr.pen. va obliga în solidar, pe inculpaţii R**** E*** J***** şi Goia Ionel Vlădu?, să plătească: părţii civile 1. A**** T*****, ..., suma de 380 lei, contravaloarea catalizatorului şi a manoperei; părţii civile 2. M** D**** F*********, ..., suma de 6650 lei, contravaloarea catalizatorului şi a manoperei; În baza art.25 şi 397 C.pr.pen. respinge ca nedovedite pretenţiile civile în sumă de 800 lei formulate de partea civilă Trufaş Maria, ...; în sumă de 1500 lei formulate de partea civilă Pop Maria, ....; în sumă de 500 lei formulate de partea civilă Feher Iuliana, ...; în sumă de 1000 lei formulate de partea civilă Ilban Angelo Dacian, ... şi în sumă de 2500 lei formulate de partea civilă Temian Narcis Alin, .... Constată că, persoanele vătămate, 1. Varga Markusz, ...; 2. Cigan Ioan, ...; 3. Varga Ştefan, ....; 4. Bodo Anamaria, ..., nu se constituie părţi civile în cauză iar persoana vătămată Danciu Daniela Maria, ..., nu a specificat valoarea prejudiciului. In baza art.274 al.2 NCPP oblige pe inculpaţii R**** E*** J***** şi Goia Ionel Vlădu?, să plătească suma de 1000 lei, câte 500 lei fiecare inculpat, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.04.2022, prin punere la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 500/2022 din 19.04.2022Pronunţarea se amână pentru data de 19.04.2022, orele 14:00 şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2022Pronunţarea se amână pentru data de 01.04.2022, orele 14:00 şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022Pronunţarea se amână pentru data de 22.03.2022 orele 14:00 şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Pronunţarea se amână pentru data de 11.03.2022 orele 14:00 şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022Raportat la imposibilitatea apărătorului inculpatului de a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022