Dosar 1113/102/2021/a1.1 din 14.05.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.05.2021 la ora 08:30

  Complet: CF 1 (CG)

• Încheiere

  În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă împotriva inculpaţilor KLO, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal – 3 acte materiale, BPC, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal – 2 acte materiale şi BGC, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal – 2 acte materiale. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul KLO, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii .... În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabile?te ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite Poli?ia Ungheni. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BPC, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ... În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabile?te ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite Poli?ia Iernut. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BGC, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului BGC obligaţia de a nu părăsi imobilul din ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii ... În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabile?te ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite Poli?ia Iernut. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă împotriva inculpatului MPA, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul MPA, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea domiciliului, - obliga?ia de a se prezenta la unitatea de poliţie (cea mai apropiată secţie sau post de poliţie de domiciliul inculpatului) – conform programului de supraveghere întocmit de Inspectoratul de Poliţie Mureş – Poliţia Iernut, sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice în mod direct sau indirect cu inculpaţii .... În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MPA. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la pronunţare de la cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17 mai 2020.

  Incheiere finala dezinvestire din 17.05.2021