U******** N*******
InculpatM******* I*****
Parte civilăS* E****** R****** A******** R********** S*
Parte responsabilă civilmente asigurator03 martie 2022 HOT: În baza art. 396 alin. (1), (4), (10) C. proc. pen. rap. la art. 83 C. pen.; Stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului U******** N******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. (1) C. pen. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Potrivit art. 90 alin. (1) C. pen., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 276 C. proc. pen.; Constată că inculpatul U******** N******* şi partea civilă M******* I***** au avut o culpă comună, concurentă şi egală (50% fiecare) în producerea accidentului, astfel că despăgubirile civile şi cheltuielile judiciare cuvenite părţii civile vor fi reduse corespunzător, cu 1/2, conform art. 1371 alin. (1) C. civ. Obligă partea responsabilă civilmente SC Euroins Romania Asigurare – Reasigurare SA la plata de despăgubiri civile şi cheltuieli judiciare (reprezentând 50% din cuantumul celor ce s-ar fi acordat în absenţa culpei concurente a părţii civile), către partea civilă M******* I*****, astfel: a) despăgubiri morale: 3.200 euro (în echivalentul în lei la cursul oficial BNR de la data plăţii); b) despăgubiri materiale: 2.000 lei; d) cheltuieli judiciare: 2.253 lei (din care: 1.003 lei onorariu expert oficial; 1.250 lei onorariu expert recomandat). Respinge, în rest, pretenţiile părţii civile. Constată că Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea şi Serviciul de Ambulanţă judeţean Vâlcea nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 03 martie 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
Hotarare 83/2022 din 03.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 03 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022amana cauza faţă de cererea de amânare formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022