A**** P****
CondamnatÎn baza art. 560 din Codul de procedură penală raportat la art. 586 alin. 3 din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, privind înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 39800 lei aplicată intimatului A P, prin Sentinţa Penală nr.93/03.02.2020 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin Decizia Penală nr.348/A/14.09.2020 a Curţii de Apel Tg-Mureş, ambele pronunţate în dosarul nr.14775/320/2017, cu pedeapsa închisorii sau cu obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, conform art.63 alin.1 şi 3 Cod Penal, respectiv art.64 Cod Penal. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 554 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. H A (delegaţia pentru asistenţă obligatorie nr. 4445/2021), rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 07.07.2022.
Hotarare 762/2022 din 07.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate intimatului să achite restul rămas din cuantumul amenzii, respectiv 3650 lei, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă, Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală ?i către primăria de domiciliu a intimatului pentru a comunica dacă intimatul este angajat cu contract de muncă, ob?ine venituri impozabile ?i dacă figurează cu bunuri mobile sau imobile În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat intimatului. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 24.06.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 13.05.2022.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate intimatului să achite restul rămas din cuantumul amenzii, respectiv suma de 3650 lei. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat intimatului. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 13.05.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 15.04.2022.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate intimatului să achite restul rămas din cuantumul amenzii, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat intimatului. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 15.04.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 04.03.2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate intimatului să achite restul rămas din cuantumul amenzii. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat intimatului. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 04.03.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 28.01.2022.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate intimatului să achite restul rămas din cuantumul amenzii. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cuno?tin?ă intimatului prezent ?i asistat. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 28.01.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 10.12.2021.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021