B***** D* D****
InculpatP** H* S**** S**************
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te pentru inculpatul Bîrsea Dănu?, ........ pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 84 alin. (1) Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, serviciului de probaţiune schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Maramure?. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate În temeiul art. 86 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Maramure?. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală raportat la 83 alin. (4) Cod penal, prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, respectiv lipsa antecedentelor penale şi recunoaşterea săvârşirii faptei, ?i atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv: - revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii ?i executarea acesteia în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită cu inten?ie, cu consecin?a aplicării regulilor de la concursul de infrac?iuni; - posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei închisorii ?i executarea acesteia în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită din culpă, cu consecin?a aplicării regulilor de la concursul de infrac?iuni; - revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii ?i executarea acesteia, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. PRO HB SLOTS S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Sector 3, str. Splaiul Unirii, nr. 165, Clădirea TN Offices 2, et 5-7, sens în care obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2000,13 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 ?i art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei în cursul urmăririi penale, 50 lei în cursul camerei preliminare ?i 150 lei în cursul judecă?ii. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată azi, 09.12.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a păr?ilor ?i a persoanei vătămate, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 992/2021 din 09.12.2021pron la 9.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021citare inculpat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 28.10.2021citat inculpat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.09.2021