S**** G***
ReclamantB** A** M******
ReclamantS**** I** S**** N******
ReclamantD******* S******* C*******
ReclamantD******* A***** I****
ReclamantRespinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a d-nului avocat S**** G***, ca neîntemeiată. Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată, în ceea ce priveşte cererea principală şi cererile de intervenţie accesorie în interesul reclamantului formulate de intervenienţii Lehaci Nicolae Marcel, Lehaci Carmen Jaqueline, Lehaci Roxana Jaqueline, Drăgan Marioara Gianina Delia, Drăgan Ioan Ilie Marcel, Timiş Amalia, Romega Alina-Cristina, Kovacs Valer Sandor, Frăţilă Daniel, Istrate Florin-Marcel, Lazăr Ioan, Gelati Aida-Petronela, Szekely Eugen, Dăcilă Daniel, Bianu Geanina-Ivone, Bianu Mircea-Florin. Admite excepţia netimbrării pentru cererile de intervenţie accesorie în interesul reclamanţilor formulate de Maranescu Florin Constantin, Manea Nicolae, Taciu-Chariton Octavian-Alexandru, Cornu Flavius-Georgică, Szilagyi Karoly, Cornu Margareta, Szilagyi Margareta şi Prodan Gabriela Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Instituţiei Prefectului Timiş şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Guvernului referitor la petitele 2 şi 3 şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi şi pentru petitele arătate ca fiind introdusă în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în principiu cererile de intervenţie accesorie în interesul reclamanţilor formulate de intervenienţii: Lehaci Nicolae Marcel, Lehaci Carmen Jaqueline, Lehaci Roxana Jaqueline, Drăgan Marioara Gianina Delia, Drăgan Ioan Ilie Marcel, Timiş Amalia, Romega Alina-Cristina, Kovacs Valer Sandor, Frăţilă Daniel, Istrate Florin-Marcel, Lazăr Ioan, Gelati Aida-Petronela, Szekely Eugen, Dăcilă Daniel, Bianu Geanina-Ivone, Bianu Mircea-Florin. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ministerul Afacerilor Interne în interesul pârâtului Guvernul României. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii S**** G***, B** A** M******, S**** I** S**** N******, D******* S******* C*******, D******* A***** I****, Stoianov Carmen şi Huţuleac Vasile în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Comitetul National pentru Situaţii de Urgenta şi Comitetul Judeţean Pentru Situaţii de Urgenţă Timiş, ca inadmisibilă, pentru lipsa procedurii prealabile. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ministerul Afacerilor Interne în interesul pârâtului Guvernul României. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.
Hotarare 636/2021 din 10.12.2021Amână pronunţarea la data de 10.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021