B***** M*****
CondamnatÎn baza art. 47 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 598 alin. 2 C.proc.pen. şi la art. 597 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 553 alin. 1 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 50 alin. 1 C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia la executare formulată de petentul-condamnat B***** M*****, în favoarea Tribunalului Giurgiu. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, doamna avocat Tudor Mariana, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.02.2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia petentului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 229/2022 din 08.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2022Stabileşte pronunţarea la data de 25.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2022.
Incheiere de sedinta din 17.12.2021