S***** C*********
ReclamantS***** M****
ReclamantI** A**** G***
PârâtÎn vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Revenirea cu adresă către domnul expert B.G., în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta convenţională a pârâtei. Revenirea cu adresă către domnul expert B,G., în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, solicitată de către reclamanţi. Încuviinţează următoarele obiective la expertiză: 1.Examinarea imobilului supus expertizării; 2.Stabilirea cotei de fundare pe toate cele patru laturi la fundaţia imobilului expertizat şi compararea acestora cu elementele tehnice prevăzute în documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de construcţie, respectiv în autorizaţia de construcţie. Să precizeze expertul dacă în privinţa cotelor de fundare s-au respectat elementele tehnice prevăzute în documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de construcţie. 3.Stabilirea existenţei sau inexistenţei hidroizolaţiei în cazul imobilului expertizat. Să precizeze expertul dacă în privinţa hidroizolaţiei s-a respectat documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de construcţie. 4.Stabilirea faptului dacă la lucrările de construcţie a participat un diriginte de şantier. 5.Stabilirea faptului dacă la documentaţia tehnică de construire a casei există procese verbale întocmite pentru verificarea lucrărilor ascunse. 6.În cazul în care expertul constată existenţa unei cote de fundare care nu corespunde elementelor tehnice prevăzute în documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de construcţie, respectiv în autorizaţia de construcţie, să stabilească expertul ce consecinţe produc asupra construcţiei cele constatate cu privire la cota de fundare şi hidroizolaţie, dacă raportat la aceste consecinţe, imobilul poate fi folosit în mod corespunzător potrivit destinaţiei – casă de locuit şi dacă inexistenţa hidroizolaţiei, respectiv faptul că cota de fundare nu respectă elementele tehnice prevăzute în documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de construcţie, respectiv în autorizaţia de construcţie puteau fi descoperite de către un neprofesionist, fără asistenţă de specialitate. În baza dispoziţiilor art. 331 alin. (1) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte pe expertul B.G.în vederea efectuării expertizei în specialitatea construc?ii. Fixează onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile de la numirea expertului, să depună dovada plăţii onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată. Emiterea unei adrese către expert B.G.în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviinţat în cauză, până la termenul următor de judecată, precum şi la Biroul local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Mure? pentru confirmare numire expert. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu martori solicitată de către ambele părţi, ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii solicitată de către reclamanţi, pentru următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către Primăria Chiheru de Jos pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii autoriza?iei de construcţie a imobilului nr. 1/27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii solicitată de către reclamanţi, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor privind emiterea uneia drese către Prefectura Judeţului Mureş. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu martori solicitată de către ambele părţi, ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru ambele părţi. Încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu interogatoriul pârâtei şi pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamanţilor. Citarea părţilor pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea "personal al interogatoriu", sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să depună la următorul termen de judecată interogatoriile pentru părţi, sub sancţiunea decăderii din proba solicitată. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor privind Primăria Chiheru de Jos, în vederea comunicării actelor care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construcţie a imobilului situat administrativ la nr. 1A. Emiterea unei adrese către Primăria Chiheru de Jos, în vederea comunicării actelor care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construcţie a imobilului situat administrativ la nr. 1A. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, extrasul de carte funciară al imobilului în litigiu, în vederea emiterii adresei către Primăria Comunei Chiheru de Jos. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu martori solicitată de către ambele părţi, precum şi proba cu expertiza în construcţii solicitată de către reclamanţi, ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună obiectivele la expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii ŞILDAN CONSTANTIN şi ŞILDAN MARIA... Dispune scutirea petenţilor în întregime de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.745,06 lei datorată în dosar nr. 1538/289/2021. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.07.2021