S******* M****
InculpatB***** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod Procedură Penală raportat la art.250 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul S******* M**** la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de infracţiunii de de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 75 alin. 2 lit. a Cod Penal. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod Penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, va impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul serviciilor specializate ale Primăriei Hodac, jud. Mure? sau Primăriei Ibăne?ti, jud. Mure?, pe o perioadă de 105 de zile. Desemnează Serviciul de Proba?iune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor instituite în sarcina inculpatului. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă B***** M***** (cu domiciliul în localitatea Târgu-Mure?, str. Gheorghe Doja, nr. 54, ap. 3, jud. Mure?), ca neîntemeiată. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul S******* M**** – domnul avocat Maior Drago? Alexandru – în sumă de 380 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 395 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se va depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 04.02.2022, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.
Hotarare 13/2022 din 04.02.2022- admite cererea inculpatului S******* M**** şi dispune ca judecarea prezentei cauze să aibă loc în procedura specială a recunoaşterii vinovăţiei, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, In baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare şi în prezenta cauză, la data de 04.02.2022, iar potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, informează părţile prezente asupra datei la care se va pronunţa hotărârea, asupra faptul că hotărârea se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin.1 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Pentru respectarea principiului nemijlocirii administrării probelor de către completul de judecată care urmează a se pronunţa asupra fondului cauzei, dispune amânarea judecăţii pentru de 09.12.2021, faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021