G********* G**** C*******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului GHEORGHI?Ă GIGEL COSTINEL, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 16.08.2016). Constată că prin sentinţa penală nr. 458/09.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33282/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei conform art. 83 alin.1 Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 23.07.2016). Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 458/09.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 458/09.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33282/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017 şi dispune aplicarea pedepsei. În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 89 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză şi pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 458/09.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33282/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017, respectiv pedeapsa de 1 (unu) an închisoare şi pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 (unu) an, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare (pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din suma celorlalte pedepse – 3 luni şi 10 de zile). În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 (unu) an, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 Cod penal, care se calculează conform art. 89 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 458/09.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33282/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017, respectiv 28.02.2017. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 83 alin. 4 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să presteze muncă neremunerată pe o perioadă de 30 de zile în folosul comunităţii în cadrul Primăria Comunei Sălcuţa sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Sălcuţa, judeţul Dolj. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 50 lei aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată, astăzi, 13 Mai 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1222/2022 din 13.05.2022Potrivit art. 391 C.proc.pen. aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 13.05.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022Potrivit art. 391 C.proc.pen. aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 03 mai 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Faţă de lipsa martorului Popescu Emil Dănuţ
Incheiere de sedinta din 08.02.2022În vederea readministrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 14.12.2021lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.10.2021