B******* D******
CreditorC********** A********
DebitorV*** C****** S**
Terţ popritRespinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de către creditorul B******* D******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Păduraru Alexandru, situat în -, în contradictoriu cu terţul poprit V*** C****** S**, cu sediul în -, şi debitoarea Costăchioiu Alexandra, cu domiciliul în -. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţate până la concurenţa sumei de 5.565,48 lei reprezentând debit, în ceea ce priveşte terţul poprit V*** C****** S**, poprire înfiinţată de către BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii la data de 22.06.2021 în cadrul dosarului de executare silită nr. 1305/2020. Respinge cererea terţului poprit de obligare a creditorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 21 ianuarie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Hotarare 225/2022 din 21.01.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 21.01.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2022