G**** H*******
InculpatR***** A****
InculpatN*** M******
Parte vătămatăF***** T****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 176/23.03.2022 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 1677/258/2021 în sensul că, la alineatul nouă din dispozitivul hotărârii privind pe inculpata Gábor Hajnalka, la durata termenului de supraveghere în loc de 2 ani se va citi 3 ani, urmând să aibă următorul cuprins: „În baza art. 91 alin. (1) şi art. 97 alin. (2) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în temeiul art. 92 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 573/08.10.2020, pronunţată în Dosarul nr. 4219/258/2018, respectiv din data de 15.12.2020, conform art. 97 alin. (2) Cod penal, interval în care inculpata va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.” În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astăzi, 28 aprilie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2022I În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) CPP, condamnă pe inculpata Gábor Hajnalka, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi lit. d) Cod penal (fapta din 13.05.2016). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi alin. (3) Cod penal, aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (1) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. Se constată că fapta de tâlhărie pentru care se pronunţă prezenta a fost săvârşită în condiţii de concurs real cu cele pentru care inculpata G**** H******* a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare prin Sentinţa penală nr. 573/08.10.2020, pronunţată în Dosarul nr. 4219/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.12.2020, compusă din pedepsele de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. (fapta din data de 28.05.2018), 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen (fapta din data de 13.06.2018) şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. (fapta din data de 05.08.2018). În baza art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 573/08.10.2020, pronunţată în Dosarul nr. 4219/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.12.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare aplicată pe seama inculpatei prin Sentinţa penală nr. 573/08.10.2020, pronunţată în Dosarul nr. 4219/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.12.2020, cu înlăturarea temporară a sporurilor: 1) 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. (fapta din data de 28.05.2018); 2) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen (fapta din data de 13.06.2018); 3) 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. (fapta din data de 05.08.2018). În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. (1) Cod penal dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatei prin Sentinţa penală nr. 573/08.10.2020, pronunţată în Dosarul nr. 4219/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.12.2020, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, aplicându-i-se pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea (1/3 din 7 luni, 7 luni şi 6 luni) reprezentând un spor de 6 luni şi 20 zile închisoare, în final 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, adăugă la pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare pedeapsa complementară de la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) Cod penal constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (1) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei rezultante perioada arestului inculpatei din Dosarul nr. 4219/258/20218 de la 10.08.2018-08.10.2018. În baza art. 91 alin. (1) şi art. 97 alin. (2) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în temeiul art. 92 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 573/08.10.2020, pronunţată în Dosarul nr. 4219/258/2018, respectiv din data de 15.12.2020, conform art. 97 alin. (2) Cod penal, interval în care inculpata va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal stabileşte în sarcina inculpatei obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Harghita, sau în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal obligă pe inculpată să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ciceu ori a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Harghita, Harghita din care se scade numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii executate în baza Sentinţei penale nr. 573/08.10.2020 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, şi pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita dispoziţiile art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. (2) raportat la art. 53 şi art. 54 din Legea nr. 253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare în sensul de a evita săvârşirea altor infracţiuni, sub sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, respectiv, că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. II În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) CPP, condamnă pe inculpata Rostás Anita, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi lit. d) Cod penal (fapta din 13.05.2016). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi alin. (3) Cod penal, aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (1) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în temeiul art. 92 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei, interval în care inculpata va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal stabileşte în sarcina inculpatei obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Harghita, sau în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal obligă pe inculpată să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ciucsângeorgiu ori a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Harghita, Harghita şi pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita dispoziţiile art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. (2) raportat la art. 53 şi art. 54 din Legea nr. 253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatei. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare în sensul de a evita săvârşirea altor infracţiuni, sub sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, respectiv, că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 7 şi pct. 22 din anexa la Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatele G**** H******* şi R***** A**** pentru stabilirea profilului genetic ale acestora, după rămânerea definitivă a prezentei, iar în baza art. 5 alin. (5) din acelaşi act normativ le informează pe inculpatelor că probele recoltate vor fi folosite pentru obţinerea şi stocarea profilului genetic ale acestora în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Conform art. 274 alin. (1) şi art. 398 CPP obligă pe inculpate la plata către stat a sumei de câte 279 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. (3) CPP, cheltuielile cu onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpate, în sumă de 3.326 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astăzi, 23 martie 2022.
Hotarare 176/2022 din 23.03.2022STABILEŞTE TERMEN PENTRU DELIBERARE ŞI PRONUNŢARE LA DATA DE 23 MARTIE 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09 martie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022angajare apărător
Incheiere de sedinta din 08.02.2022-pentru a da posibilitatea inculpatelor de a-şi angaja un apărător ales; -în vederea verificărilor în sistemul DEPABD privind identitatea martorei Barcsa Judit, precum şi în sistemul ANP a martorei Gabor Olga
Incheiere de sedinta din 25.01.2022CITAREA MARTORILOR ÎN VEDEREA AUDIERII
Incheiere de sedinta din 07.12.2021refacere procedură de citare
Incheiere de sedinta din 02.11.2021