I**** S**** A** M****
ReclamantG****** A******** S*
PârâtM******** R*******
IntervenientRespinge proba cu expertiza auto ca nefiind utila solutionarii cauzei. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei de interes si exceptia lipsei calitatii procesuale active. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 881,37 lei cu titlul de contravaloare prejudiciu material ?i 4800 euro, echivalentul în lei la data plă?ii, reprezentând daune morale. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 167 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.04.2022.
Hotarare 3085/2022 din 06.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022pentru ca părţile să ia cunoştinţă de dosarul penal ; se menţin obligaţiile de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 09.02.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.12.2021