B**** A***** C******
InculpatL*** V***** A********
InculpatD***** B*** G******* N******
InculpatD****** I***
Parte vătămatăDosar nr. 1996/338/2021 DISPUNE: În baza art. 278-279 CPP, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 252/05.09.2022, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1996/338/2021, privind perioada detenţiei provizorii dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului L*** V***** A********, care cuprinde şi intervalul 13.12.2018-18.02.2019. Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la îndreptarea materială efectuată la sfârşitul actelor corectate. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29 septembrie 2022. PRE?EDINTE,
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2022PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D***** B*** G******* N****** la pedeapsa de un (1) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 03/04.06.2021). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D***** B*** G******* N****** la pedeapsa de un (1) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 08/09.06.2021). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că faptele sunt concurente ?i în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate, aplicând la pedeapsa cea mai grea un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 72 din Codul penal, constată că inculpatul a fost re?inut în cauză, din data de 09.06.2021, până la data de 10.06.2021. În baza art. 91 ?i 92 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială, desfă?urat de Serviciul de proba?iune, sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râ?nov sau în cadrul Liceului Tehnologic Râ?nov, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse sau stabilite de lege. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B**** A***** C****** la pedeapsa de un (1) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 03/04.06.2021). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B**** A***** C****** la pedeapsa de un (1) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 08/09.06.2021). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că faptele sunt concurente ?i în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate, aplicând la pedeapsa cea mai grea un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 72 din Codul penal, constată că inculpatul a fost re?inut în cauză, din data de 09.06.2021, până la data de 10.06.2021. În baza art. 91 ?i 92 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială, desfă?urat de Serviciul de proba?iune, sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râ?nov sau în cadrul Liceului Tehnologic Râ?nov, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse sau stabilite de lege. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul L*** V***** A******** la pedeapsa de un (1) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 03/04.06.2021). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul L*** V***** A******** la pedeapsa de un (1) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 08/09.06.2021). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că faptele sunt concurente ?i în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate, aplicând la pedeapsa cea mai grea un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă intermediară de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în cursul termenului de supraveghere de 3 ani al suspendării executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 350 din 27.11.2019 a Judecătoriei Zărneşti, definitivă prin decizia penală nr. 501/21.06.2019, a Cur?ii de Apel Bra?ov (modificată prin sentin?a penală nr. 221/09.10.2018, a Judecătoriei Zărne?ti, definitivă prin decizia penală nr. 562/04.07.2019, a Cur?ii de Apel Bra?ov). În baza art. 96 alin. 4 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală sus-men?ionată. În baza art. 96 alin. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. 2 ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, adaugă pedeapsa de un an ?i patru luni închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de doi ani ?i patru luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală sus-men?ionată, urmând ca, în final, inculpatul L*** V***** A******** să execute efectiv pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 72 din Codul penal, constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv ?i la domiciliu în cauză, din data de 09.06.2021, până la data de 18.09.2021.. În baza art. 19, 25 alin. 1 ?i 2 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Drăgu?u Ioan şi dispune: -restituirea în natură către partea civilă a cantită?ii de 35 de kg de ?iglă de cupru, stocată într-o plasă inscrip?ionată Kaufland ?i un sac de rafie, aflată la sediul Judecătoriei Zărne?ti, coform procesului-verbal de la f. 169 d.u.p.; -obligarea inculpa?ilor, în solidar, la plata catre partea civilă a sumei de 14539 lei, reprezentând daune materiale (9519 lei reprezentând cantitatea de tablă sustrasă de pe suprafa?a de 12 mp de acoperi?, ?i 5020 de lei reprezentând valoarea manoperei de înlocuire ?i remontare a ?iglei pe întreaga suprafa?ă de 25,5 mp de acoperi?). În baza art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal confiscă de la inculpatul L*** V***** A******** autoturismul Volkswagen Polo, cu număr de înmatriculare BV 46 AGR, ridicat conform procesului-verbal de la f. 25 d.u.p. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata sumei de câte 1200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Stabile?te onorariul definitiv al expertului tehnic judiciar Mîzgan Paraschiva ca fiind de 4700 de lei (din care 800 de lei onorariu provizoriu achitat de partea civilă ?i 3900 de lei diferen?a neachitată). În baza art. 271, 272, 274 din Codul de procedură penală, raportat la art. 453, 455 din Codul de procedură civilă, obligă pe inculpa?i în solidar la plata către expertul Mîzgan Paraschiva a sumei de 3900 de lei, cu titlu de diferen?ă de onorariu. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorilor care au acordat asisten?ă juridică din oficiu inculpa?ilor Dihoiu-Bloj Gheorghe-Nicolae, B**** A***** C******, în cuantum de câte 1495 de lei, aferent fazelor de cameră preliminară ?i de judecată, cuvenit domnilor avoca?i Boro? Lavinia ?i Scurtescu Adrian, rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata către partea civilă Drăgu?u Ioan a sumei de 3800 de lei (câte 1267 de lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând avans onorariu expert (în cuantum de 800 de lei) ?i onorariul de avocat (în cuantum de 3000 de lei) . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.09.2022. PREŞEDINTE,
Hotarare 252/2022 din 05.09.2022AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 05.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2022stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si motivare la 05.08.2022
Incheiere de sedinta din 07.06.2022lipsa aparator parte civila
Incheiere de sedinta din 19.04.2022studiere expertiza
Incheiere de sedinta din 22.02.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.01.2022lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 09.11.2021administrare proba cu expertiza
Incheiere de sedinta din 14.09.2021