A** C*******
InculpatÎn temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară- control judiciar, control judiciar pe cauţiune ori arest la domiciliu- formulată, prin apărător ales, de inculpatul AC. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 69/CC/2020 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul AC, trimis în judecată prin Rechizitoriul emis în dosar nr. 87 D/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.09.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata100/2021 din 13.09.2021