O****** V*****
InculpatS***** S***** D*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O****** V*****, fiul lui Vasile ?i Anastasia, născut la data de 02.11.1969, în Măneciu, jud. Prahova, domiciliat în Măneciu, sat Gheaba, nr. 460, bl. 3, sc. C, et. 1, ap. 15, jud. Prahova, cetă?ean român, căsătorit, studii medii, agent de interven?ie, fără antecedente penale, CNP ..., pentru comiterea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen., raportat la art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatului O****** V*****, pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. 1 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a Cod penal, cu referire la art. 88 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. Ia act că persoana vătămată Stoian ?tefan Daniel – comuna Măneciu, sat Gheaba, nr. 451, bl. 5, sc. A, et 1, ap. 6, jud. Prahova, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei (din care 450 pentru faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin. (1) C.pr.pen., admite cererea persoanei vătămate de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată ?i dispune obligarea inculpatului la plata către persoana vătămată a sumei de 7.400 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.07.2022.
Hotarare 180/2022 din 13.07.2022În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la 13.07.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptei reţinute în sarcina inculpatului O****** V***** prin actul de sesizare al instanţei, din infracţiunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. C.pen. Menţine termenul de judecată acordat în şedinţa publică din data de 11.05.2022, în vederea continuării judecăţii. Prezenta încheiere se va comunica, în copie, inculpatului şi persoanei vătămate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Repune cauza pe rol în vedere discutării schimbării încadrării juridice a infrac?iunilor cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 11.05.2022, ora 10:00, pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2022.
Incheiere de sedinta din 18.03.2022Amână pronunţarea la data de 18.03.2022. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022Amână pronunţarea la data de 23.02.2022. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Amână pronun?area la data de 10.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2022Amână pronun?area la data de 26.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2022Amână pronun?area la data de 12.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021Amână pronunţarea la data de 29.12.2021. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la 17.12.2021, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 17.11.2021, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2021Amână cauza la data de 17.11.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021preschimbare termen