V****** G******* l* c****** a*****
InculpatB*** F***** p*** a*****
Parte vătămatăN**** A*** M**** p*** a*****
Parte vătămatăB*** V***** E*** p*** a*****
Parte vătămatăN**** I*** p*** a*****
Parte vătămatăÎn baza disp. art.345 alin. 1 şi 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată excepţia neregularităţii actului de sesizare respectiv excepţia nelegalităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară efectuată în faza de urmărire penală, excepţii invocate de apărătorul din oficiu al inculpatului Voaideş Gheorghe. În baza disp. art.346 alin. 2 C.p.p. rap. la art.345 alin. 1 şi 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1860/278/P/2018 emis la data de 13.08.2021 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc privind pe inculpatul Voaideş Gheorghe, trimis în judecată sub aspectul săvârşiri infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art.192 alin. 2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecăţii în cauză, sens în care trimite dosarul judecătorului învestit cu exercitarea funcţiei de judecată în cauză. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, persoanelor vătămate, părţii responsabile civilmente şi inculpatului. În baza. art.275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către Stat. Potrivit disp. art.275 alin. 6 teza I C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 627 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin. 1 teza a II – a C.p.p., prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 6 octombrie 2021.
Incheierefinalacamerapreliminara183/2021 din 06.10.2021