B******** I*****
ReclamantC*** J******** D* P***** B**************
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii şi prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtă.Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta şi în consecinţă:- obligă pârâta să procedeze la revizuirea deciziei nr. 145024/2.04.2018 de stabilire a pensiei de urmaş ca urmare a determinării drepturilor de pensie ale defunctului prin luarea în considerare a stagiului de cotizare de 20 de ani; - obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a diferenţelor băneşti dintre pensia cuvenită şi cea efectivă plătită, începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, adică din 1 noiembrie 2021;- obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare calculată la diferenţa de pensie cuvenită în urma recalculării, de la data scadenţei, 1 noiembrie 2021, şi până la data efectivă a plăţii.Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de plată a diferenţelor de pensie pentru perioada 1 noiembrie 2018 - 31 octombrie 2021. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 26 ianuarie 2022.
Hotarare 64/2022 din 26.01.2022Amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 26 ianuarie 2022, ora 12:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022