S******** D* P********* B*****
PetentS**** S*******
IntimatÎn baza art. 583 C.p.p. coroborat cu art. 96 C.p. Respinge ca neîntemeiată sesizarea consilierului de probaţiune Braşov cu privire la intimatul S**** S******* cu datele personale la dosar, având ca obiect analiza oportunităţii revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare dispusă de acesta prin Sentinţa penală nr. 234/14.10.2019 a Judecătoriei Sighişoara, în dosarul nr. 1217/308/2028, definitivă la 12.11.2019. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Condamnatul a fost asistat/reprezentat de avocat ales, dl. av. Ştefan Maxim. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.01.2022
Hotarare 40/2022 din 31.01.2022Având în vedere cererea de amânare formulată de către avocatul condamnatului intimat în vederea achitării despăgubirii civile cauzată părţii civile, o va admite şi va acorda un nou termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021