M***** V***** C* D** A*** L* A******* N**** I****
ReclamantM***** S****
ReclamantU******* A************ T********** A M*********** A****
PârâtM***** N****** M*** D** M***** V*****
ReclamantM***** F********* M*** D** M***** V*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii: M***** S****, CNP: , domiciliată în Mun. şi defunctul MARIAN VASILE şi continuată de moştenitorii acestuia: ZGLIMBEA LENUŢA, CNP: , domiciliată în Mun. , MARIAN FLORENTINA, CNP: , domiciliată în , MARIAN NECULAI, CNP: , domiciliat în şi M***** S****, în contradictoriu cu pârâta UAT Municipiul Adjud, prin primar, cu sediul în . Constată că reclamanţii au dobândit, prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, suprafaţa de 394 mp, din care: 209 mp cu categoria de folosinţă curţi construcţii şi 185 mp arabil, situată în intravilanul Mun. , în T 11, PC nr. 567 şi 568, identificată prin Raportul de expertiză Pătraşcu Ovidiu şi schiţelor anexă care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că reclamanţii au dobândit prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, imobilul casă de locuit, în suprafaţă de 102,51 mp şi anexă grup sanitar situată în Mun. Adjud, str. Simion Bărnuţiu nr. 10, jud. Vrancea, individualizată conform raportului de expertiză Ioniţă Gheorghe şi schiţei anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamanţilor de a se constata dobândirea proprietăţii asupra anexei – magazie lemne cu suprafaţă utilă de 9,96 mp situată în Mun. Adjud, str. Simion Bărnuţiu nr. 10, jud. Vrancea individualizată prin raportul de expertiză Ioniţă Gheorghe şi schiţei anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată, astăzi, 19.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1396/2022 din 19.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 19.10.2022. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 06.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022Termen acordat pentru a se efectua verificari in DEPABD cu privire la Mihai Constantin.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022pentru a se emite adresă către pârâtă în sensul dispus
Incheiere de sedinta din 16.06.2022faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2022faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022pentru a se efectua adresă pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Pentru a se emite adrese catre expertii desemnati in cauza, dupa achitarea onorariilor de experti.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021pentru introducerea în cauză în calitate de pârâti a mo?tenitorilor def Marian Vasile
Incheiere de sedinta din 24.06.2021administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 13.05.2021