S**** C******
ContestatorD** I***** I** A*
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatorul ŞUTEU CLAUDIU, ... în contradictoriu cu intimata D** I***** I** A*, ... Constată ca fiind prescris dreptul de a cere executarea silită în baza Contractului de credit nr. 70359977 din data de 21.08.2008 ?i, în consecin?ă: Anulează executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 436/E/2021 al B.E.J. R.P.?i, pe cale de consecin?ă, a tuturor actelor de executare întocmite în acest dosar. Anulează Încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 1144 din data de 07 iulie 2021, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 1936/289/2021. Dispune întoarcerea executării silite, în sensul restituirii faţă de contestatorul Şuteu Claudiu a tuturor sumelor executate silit din conturile acestuia. Obligă intimata la plata sumei de 40 lei, reprezentând costurile de copiere a dosarului execu?ional nr. 436/E/2021 al B.E.J. R.P.. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 aprilie 2022.
Hotarare 359/2022 din 28.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28 aprilie 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare de către debitorul S**** C****** invocată de intimată, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Apreciază că prescripţia dreptului de a cere executarea silită a Contractului de credit nr. 7035997 din data de 21.08.2008, invocată de contestator, este o apărare de fond, urmând să fie analizată odată cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Emiterea unei adrese către creditoarea iniţială – Unicredit Ţiriac Bank S.A., cât şi către creditoarea actuală D** I***** I** A*, pentru a comunica, până la următorul termen de judecată, data la care a fost declarat scadent anticipat creditul, la ce dată a fost efectuată ultima plată voluntară (atât înainte de cesiune, cât şi după cesiune - dacă există), precum şi un desfăşurător detaliat privind modul de calcul al sumei care face obiectul executării silite în dosarul de executare silită nr. 436/E/2021 al BEJ Romulus Puia, cu indicarea componentelor creanţei (debit principal, dobândă, comision bancar) pentru fiecare lună în parte şi cu indicarea sumelor achitate. Totodată, să ne comunice şi ce rate, dobânzi sau alte comisioane mai trebuiau achitate la momentul preluării creanţei. Pune în vedere contestatorului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 40 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului execuţional nr. 436/E/2021 al BEJ Romulus Puia, conform înscrisului de la fila 16.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Stabileşte taxă de timbru în cuantum de 300 lei, conform art. 10 alin. (4) ) din OUG nr. 80/2013 şi pune în vedere contestatorului să achite taxa de timbru în cuantum de 300 lei stabilită pentru petitul privind întoarcerea executării silite, urmând să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de 10 zile, sub sancţiunea anulării. Aduce la cunoştinţa contestatorului faptul că, potrivit art. 33 alin. (2) din OG nr.80/2013 are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, dacă îndeplineşte şi face dovada – potrivit art. 14 din OUG nr.51/2008 – a îndeplinirii condiţiilor pentru formularea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum şi faptul că, potrivit art. 39 alin.(1) OUG nr. 80/2013 împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021