B***** E*********** J************ A******** A*******
PetentI** B*** N* A******** S******** B********
CreditorF****** D******
DebitorW**** M********* T** P*********** S**
Terţ popritAdmite în parte cererea de validare a popririi, formulată de petentul Biroul Executorilor Judecătore?ti Asocia?i “Aequitas”, privind pe creditoarea ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucure?ti, în contradictoriu cu debitorul F****** D****** şi cu terţul poprit Waste Management TMG Professional S.R.L. Validează poprirea înfiinţată în temeiul titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit ?i garan?ie nr.2252218 din data de 21.09.2015 ?i contractul de credit ?i garan?ie nr.2305457 din data de 09.10.2015, prin adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 21.10.2021, în dosarul de executare nr.352/2017, de Biroul Executorilor Judecătore?ti Asocia?i “Aequitas”, asupra sumelor de bani datorate ori de?inute în numele debitorului F****** D****** sau pe care i le va datora în viitor terţul poprit Waste Management TMG Professional S.R.L., până la concurenţa sumei de 89.329,09 lei, cu respectarea dispoziţiilor art.729 C.pr.civ. Cu drept numai de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2022.
Hotarare 3859/2022 din 11.05.2022Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a depus întâmpinare de către debitor şi terţ poprit, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 11.05.2022, ora 09,00, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile. . • Ambele păr?i, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor/măsurilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: ? s-a fixat ora 09,00 pentru strigarea cauzei; ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată, caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ., toate acestea în contextul situa?iei epidemiologice actuale. • urmând a se cita petentul executor judecătoresc, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, anterior termenului de judecată acordat, în copii certificate conform cu originalul, actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.352/2017, îndosariate în ordinea cronologică a efectuării lor, precum şi de a preciza suma rămasă de recuperat până în prezent, cu indicarea, defalcat, dacă este debit conform titlului executoriu ori cheltuială de executare.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către creditor, debitor şi terţ poprit a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 01.03.2022, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)