C****** M****** V******** - P*** T***** P***** C*** V******* - C* S***** A*** L* A***** C******* I** P******
ReclamantA********** N******** S******* V********* Ş* P***** S******** A********** - A*****
PârâtD******* S******* V********* S* P***** S******** A********** V*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta A.N.S.V.S.A. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant Cabinet Medical Veterinar – Popa Teodor, pentru C.S.V.A. Voineasa, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor – ANSVSA şi Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2022.
Hotarare 3311/2022 din 01.07.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 01 iulie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2022Stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 2505 lei, în conformitate cu art. 3 alin 1 din OUG nr. 80/2013, prin raportare la cuantumul pretenţiilor solicitate prin cererea de chemare în judecată. Constată că a fost achitată suma de 300 lei cu acest titlu, dovada fiind depusă la fila 14 din dosarul Tribunalului Bucureşti. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2205 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca insuficient timbrată şi cu solicitarea de a depune împuternicire avocaţială din care să rezulte calitatea de reprezentant convenţional a d-nului avocat în faţa Judecătoriei Rm Vâlcea. Totodată se va aduce la cunoştinţa reclamantei că, în conformitate cu art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, iar potrivit art. 39 din acelaşi act normativ, are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2022, ora 10. 30, pentru când pârâta Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi Pentru Siguranţa Alimentelor – ANSVSA, primeşte termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Se repetă procedura de citare cu reclamanta şi pârâta D******* S******* V********* S* P***** S******** A********** V*****
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamant Cabinet Medical Veterinar – Popa Teodor, pentru CSVA Voineasa, reclamantul cu sediul în Brezoi, Str. Lotrului, Nr. 2, Judeţul Vâlcea şi cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Cristian Ion Popescu, având sediul profesional în Piaţa Alba Iulia, Nr. 4, Bl. I3, Sc. A, Et. I, Ap. 2, Sector 3, Bucureşti, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor – ANSVSA, cu sediul în Piaţa Presei Libere, Corp D1, Nr. 1, Sector 1, Bucureşti şi Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Vâlcea, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, B-dul Pandurilor, Nr. 9, Judeţul Vâlcea, în favoarea Curţii de Apel Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi Curtea de Apel Piteşti. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit. Trimite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2021.
Hotarare 6175/2021 din 03.12.2021