M******* A* C******** S*******
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, astfel cum a fost dispusă faţă de inculpatul MURGULET CRISTINEL SIBERIUS. În baza art. 208 alin 2 şi 3 C.pr.pen., art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MURGULET CRISTINEL SIBERIUS până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 362 alin. 1 C.pr.pen., art. 242 alin. 1 C.pr.pen, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul MURGULET CRISTINEL SIBERIUS, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. 1 C.pr.pen., art. 215 alin. 1, 8 şi 9 C.pr.pen. dispune înlocuirea obligaţiei inculpatului de a nu părăsi raza teritorială a jud. Prahova decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată cu obligaţia inculpatului de a nu părăsi raza teritorială a statului român decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia oraşului Băicoi. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Împotriva încheierii se poate face contestaţie, în termen de 48 de ore, care curge de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 7.10.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 07.10.2021