B****** C*********
InculpatI*** M*****
InculpatN****** D*****
Parte civilăÎn temeiul art. 348 al.1 şi 2 cu referire la art. 218 şi următoarele C.p.p. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea a arestului la domiciliu, formulată de inculpaţii B****** C********* zis „Ilie Ţiganul” şi I*** M*****, ca fiind neîntemeiate. În baza art. 207 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 348 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B****** C********* ZIS „ILIE ŢIGANUL”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 207 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din data de 02.09.2020) şi I*** M***** recidivist postexecutoriu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 207 alin. I ?i alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. I Cod penal (2 acte materiale la datele de 19.08.2020 ?i 02.09.2020). În baza art. 207 alin.4 C.proc.pen. mentine măsura arestării preventive a inculpaţilor B****** C********* zis „Ilie Ţiganul” şi I*** M***** , în prezent aflaţi în Arestul IPJ Vrancea, pe o perioadă de 30 de zile, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Conform art.205 alin.1 C.p.p. coroborat cu art.203 alin.7 C.p.p. împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art.203 alin.5 C.p.p. soluţionată şi pronunţată în Cameră de Consiliu azi, 23.02.2021, ora 14.30.
Incheierefinalacamerapreliminara din 23.02.2021