P***** M***** M****
Apelant ReclamantS********* P**** S*** T********
Apelant PârâtRespinge apelul formulat de apelanta-pârâtă Societatea Pie?e S.A. Timi?oara ca nefondat. Admite apelul formulat de apelantul-reclamant Pa?tiu Marius-Mihai. Schimbă în parte sentin?a civilă nr. 9067/2021 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 32894/325/2019 în sensul că: Admite în parte cererea formulată de reclamantul Pa?tiu Marius-Mihai, în contradictoriu cu pârâta Societatea Pie?e S.A. Timi?oara. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest cererea ca nefondată. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate. Obligă apelanta-pârâtă să plătească apelantului-reclamant suma de 3.453 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru ?i a onorariului avocatului ales în apel. Respinge în rest cererea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată astăzi, 17.05.2022, la sediul instan?ei în condi?iile art. 396 alin. 2 C. proc. civ.
Hotarare 737/2022 din 17.05.2022Amână pronuntarea la 17.05.2022 în conditiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelantul-reclamant, prin apărător, sub rezerva depunerii la dosar a adeverinţei medicale purtând ştampila şi semnătura medicului. În ceea ce prive?te timbrajul cererii de apel formulate de apelantul-reclamant, se constată că apelantul-reclamant nu este scutit de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 din O.UG. nr. 80/2013 şi art. 270 CM întrucât apelantul-reclamant Pa?tiu Marius Mihai nu este angajatul apelantei-pârâte Societatea Pie?e SA Timi?oara. În consecin?ă, pune în vedere apelantului-reclamant să plătească taxă judiciară de timbru, sub sanc?iunea anulării cererii de apel ca netimbrată, astfel: 1452,50 lei pentru primul capăt de cerere contestat, respectiv diferen?a neacordată de 90.000 lei solicitată cu titlu de daune morale, calculată potrivit art. 3 alin. 1 lit. e din OUG nr. 80/2013 ?i 20 lei pentru capătul de cerere vizând cei 450 lei solicita?i cu titlu de daune materiale, taxa fiind calculată potrivit art. 3 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.05.2022, completul NC2-A, sala 165, ora 9:00, pentru când apelanta-pârâtă are termenul în cunoştinţă şi se citează apelantul-reclamant cu men?iunea de a achita taxa judiciară de timbru, sub sanc?iunea anulării cererii de apel ca netimbrată, astfel: 1452,50 lei pentru primul capăt de cerere contestat ?i 20 lei pentru capătul de cerere vizând cei 450 lei solicita?i cu titlu de daune materiale. Totodată, pune în vederea apelantului-reclamant că, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, poate formula cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei de timbru, în condi?iile legii ?i că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, apelantul poate face cerere de reexaminare, la aceea?i instan?ă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Admite excepţia de necompetenţă funcţională a completului specializat in litigii de muncă din cadrul Secţiei I civilă a Tribunalului Timiş. Declină competenţa de soluţionare a apelului formulat de apelanta PASTIU MARIUS MIHAI în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA PIEŢE SA TIMIŞOARA în favoarea unui complet de civil din cadrul Sec?iei I-a Civilă a Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, data de 19.11.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 19.11.2021