A***** C*****
InculpatC**** G*******
InculpatM***** C********* A*****
InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P******* A********* P******** A*** A****
Parte civilăS* C**** A***** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia 67/2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1141 din 28 noiembrie 2022), dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului A***** C*****, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (în forma în vigoare ulterioară modificării prin Legea Nr. 55 din 31 martie 2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 Cpen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Cpen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia 67/2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1141 din 28 noiembrie 2022), dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C**** G*******, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (în forma în vigoare ulterioară modificării prin Legea Nr. 55 din 31 martie 2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 Cpen., respectiv, a infracţiunii de evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 (în forma în vigoare ulterioară modificării prin Legea Nr. 55 din 31 martie 2021), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cpen. şi în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul M***** C********* A*****, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate Ia evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cpen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cpen. şi în cond. art. 5 alin. 1 C.pen.. În temeiul art.19 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i la art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş fa?ă de inculpa?ii A***** C***** ?i C**** G******* ?i obligă: - pe inculpatul A***** C*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. COLAR ANDRAS S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 45.700 lei din care 27.420 lei reprezentând TVA şi 18.280 lei reprezentând impozit pe profit, cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale) reprezentând obliga?ia fiscală principală datorată, precum ?i la plata sumelor reprezentând obligaţii fiscale accesorii aferente obliga?iei fiscale principale datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal (respectiv a obliga?iei fiscale principale datorate), până la data plă?ii integrale a debitului principal - pe inculpatul C**** G*******, la plata către partea civilă a sumei totale de 37.921,64 lei (din care: 30.081,64 lei prejudiciul cauzat de S.C. COMPLAST RELON S.R.L., compus din 18.049 lei reprezentând TVA ?i 12.032,64 lei reprezentând impozit pe profit, şi respectiv 7.840 lei, prejudiciu cauzat de S.C. COMPEX S.R.L., compus din 4.704 lei reprezentând TVA ?i 3.136 lei reprezentând impozit pe profit), cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale) reprezentând obliga?ia fiscală principală datorată, precum ?i la plata sumelor reprezentând obligaţii fiscale accesorii aferente obliga?iei fiscale principale datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal (respectiv a obliga?iei fiscale principale datorate), până la data plă?ii integrale a debitului principal. În temeiul art.19 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i la art. 1357 şi urm. C.civ. respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de Statul Român prin ANAF – DGRFP Ploie?ti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş fa?ă de inculpatul M***** C********* A*****. Respinge, ca nefondată, cererea păr?ii civile de luare a măsurilor asiguratorii asupra bunurilor apar?inând SC ART GARDEN LUX MIOVENI SRL, C.U.I 2959095. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c), rap. la art. 249 şi urm. C. proc. pen, rap. la art. 11 din Legea 241/2005, men?ine măsurile asiguratorii instituite prin Ordonan?a nr. 188/P/2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? din data de 12.02.2020 (fil. 200 - 202, vol. 2 dup), asupra bunurilor aparţinând: - inculpatului A***** C*****, până la concuren?a valorii de 45.700 lei, pe care o va extinde până la concuren?a sumei de 45.700 lei, reprezentând obliga?ia fiscală principală datorată păr?ii civile, la care se vor adăuga ?i sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii aferente obliga?iei fiscale principale datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal (respectiv a obliga?iei fiscale principale datorate), până la data plă?ii integrale a debitului principal, în vederea garantării reparării integrale a prejudiciului cauzat păr?ii civile. - inculpatului C**** G*******, până la concuren?a valorii de 37.921,64 lei, pe care o va extinde până la concuren?a sumei de 37.921,64 lei, reprezentând obliga?ia fiscală principală datorată păr?ii civile, la care se vor adăuga ?i sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii aferente obliga?iei fiscale principale datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal (respectiv a obliga?iei fiscale principale datorate), până la data plă?ii integrale a debitului principal, în vederea garantării reparării integrale a prejudiciului cauzat păr?ii civile. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c), rap. la art. 249 şi urm. C. proc. pen, ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonan?a nr. 188/P/2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? din data de 12.02.2020, asupra bunurilor prezente ?i viitoare apar?inând inculpatului Marele Constantin- Adrian. Respinge cererea păr?ii civile Statul Român prin ANAF – DGRFP Ploie?ti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş de luare a măsurilor asiguratorii asupra bunurilor apar?inând păr?ii responsabile civilmente SC S.C. COLAR ANDRAS S.R.L. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma de 868 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Elena Cristina Larion, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3211/01.10.2021, se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 23 decembrie 2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Hotarare 426/2022 din 23.12.2022În temeiul disp. art. 391 al. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 405 alin.1C.p.p., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.12.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.11.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpaţilor şi acorda un termen de judecată ulterior datei de 25.10.2022, respectiv după pronunţarea ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în cauzele în care a fost sesizată. Amână judecarea cauzei la data de 01.011.2022, ora 10,00, sala 1. Se reia procedura de citare cu martorul Prodănoiu Codruţ, cu mandat de aducere. Menţine prorogată cererea de probatorii formulată de apărători inculpaţilor după audierea martorului Codruţ Prodănel. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor A***** C***** şi C**** G******* şi al părţii responsabile civilmente S* C**** A***** S**, pentru imposibilitatea de prezentare şi pune în vedere doamnei avocat Cornelia MIcuţelu să facă dovada acordării asistenţei juridice în cauza nr. 3440/109/2021, aflată pe rolul Curţii de Apel Craiova. De asemenea, pune în vedere doamnei avocat ca pe viitor, în situaţii similare, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii independent de voinţa părţilor pe care le reprezintă, având în vedere şi aspectele reţinute de CCR prin decizia nr. 20/19.01.2021 publicată în MO nr. 473/06.05.2021, în special paragrafele 16-19. Se reia procedura de citare cu martorul Prodănoiu Codruţ, având în vedere imposibilitatea de prezentare la acest termen din motive obiective, conform referatului întocmit de grefierul de şedinţă. Pune în vedere părţilor şi reprezentantului parchetului, ca până la următorul termen de judecată, să-şi exprime un punct de vedere cu privire la efectele deciziei CCR nr. 358/26.05.2022 publicată în MO 565 din 09.06.2022 şi eventuala incidenţă a prescripţie generale a răspunderii penale în prezenta cauză. Menţine prorogată cererea de probatorii formulată de apărătorul inculpaţilor A***** C***** şi C**** G*******, după audierea martorului Codruţ Prodănel. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022, ora 10,00, sala 1. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Apreciază neutilă în soluţionarea cauzei, revenirea cu adresă către practicianul în insolvenţă Romanescu Doiniţa - ROMARG INSOL IPURL, în sensul solicitat de apărătorul inculpaţilor A***** C***** şi C**** G*******. În baza rolului activ, în raport de disp. art. 374 alin. 10 C.p.p., din oficiu, dispune administrarea probei testimoniale cu martorul Codruţ Prodănel, a cărei utilitate a rezultat din depoziţia martorului Tudose Traian Ionuţ de la termenul de astăzi, sens în care dispune citarea acestuia la numărul de telefon indicat de martorul Tudose Traian Ionuţ, cu încheierea unui proces verbal în acest sens. Prorogă cererea de probatorii formulată de apărătorul inculpaţilor A***** C***** şi C**** G******* la acest termen, după audierea martorului Codruţ Prodănel. Pune în vedere apărătorul inculpaţilor A***** C***** şi C**** G*******, să depună la dosar, în raport de disp. art. 172 C.p.p., obiectivele scrise ale expertizei fiscale solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2022, sala 1, ora 09,15. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 Mai 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Constată imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură în prezenta cauză, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie pentru inculpaţii A***** C***** şi C**** G*******, în raport de obiectul acuzaţiei penale şi de disp. art. 90 lit. c C.p.p., faţă de lipsa apărătorului ales, avocat Micuţelu Cornelia, din motive obiective, de la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2022, ora sala 1, pentru lipsa de apărare a celor doi inculpaţi, A***** C***** şi C**** G******* şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de Instanţă lichidatorului ROMARG INSOL IPURL. Se revine cu adresă ca în precedent către lichidatorul ROMARG INSOL IPURL, cu avertisment de amendă, având în vedere că este a treia revenire către acesta. Pune în vedere martorului prezent astăzi, Tudose Traian Ionuţ, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciarei pentru lipsă nejustificată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin.1C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 26.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2022, sala 1, ora 09,30, pentru a se relua procedura de citare cu martorul Tudose Traian-Ionuţ cu mandat de aducere, martor legal citat pentru acest termen şi pentru a se reveni cu adresă ca în precedent către ROMARG INSOL IPURL. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 Martie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2022, ora 9,40, sala 1, pentru a se emite adrese către lichidatorii din acte ai SC Complast Relon SRL şi SC Compex SRL, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei evidenţa mijloacelor fixe care au făcut obiectul tranzacţiilor dintre SC Art Garden Lux Mioveni SRL şi cele două societăţi radiate, pentru a se relua procedura de citare cu mandat de aducere a martorului lipsă la acest termen, Floricică Corneliu Lucian, precum şi pentru citarea ultimilor doi martori din acte, Ioniţă Leanca Elena şi Tudose Traian Ionuţ. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 Martie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Prorogă pronun?area asupra solicitării audierii martorului B.I.A după ce instan?a va întreprinde suficiente demersuri pentru a asigura audierea acestui martor din rechizitoriu în prezenta cauză in cursul cercetării judecătore?ti având în vedere ?i cele afirmate de doamna avocat, apărătorul ales al martorului, în sensul disponibilită?ii acestuia de a fi audiat prin Skype. În acest scop, în vederea administrării probei cu martorul B.I.A prin Skype, ca orice alt mijloc tehnic pune în vedere doamnei avocat să ia legătura cu martorul să comunice în cel mai scurt timp un interval orar în care acesta ar putea fi audiat în data de 01 martie 2022 când ar urma să fie următorul termen. Reia citarea martorilor lipsă la acest termen S.N.L ?i F.C.L , cu mandate de aducere potrivit art. 265 Cpp. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă potrivi art. 353 alin 1 Cpp. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022, sala 1, ora 09,40 . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Admite cererea formulată de inculpatul M***** C********* A*****, de a se judeca conform procedurii simplificate, în cazul recunoaşterii învinuirii, apreciind îndeplinite disp. art. 374 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 349 alin. 2 C.p.p. şi dispune ca judecata, cu privire la acest inculpat, să se desfăşoare potrivit art. 375 alin. 1 C.p.p.. Totodată, faţă de manifestarea de voinţă a inculpaţilor A***** C***** şi C**** G******* în sensul nerecunoa?terii acuza?iilor, dispune ca judecata cauzei, în privinţa acestora, să se desfăşoare potrivit procedurii de drept comun. Având în vedere manifestarea de voinţă a reprezentantului legal al S* C**** A***** S** şi disp. art. 21 alin. 3 C.p.p., dispune conceptarea ?i introducerea în cauză a acesteia în calitate de parte responsabilă civilmente, urmând ca, în raport de disp. art. 21 alin. 3 teza ultimă C.p.p., să ia procedura din stadiul în care se află la momentul inteven?iei. Constată rămasă fără obiect cererea ANAF cu privire la introducerea în cauză ca parte responsabilă civilmente a S* C**** A***** S**, fa?ă de interven?ia acesteia din urmă. Respinge ca tardiv formulată cererea ANAF de introducere în cauză ca parte responsabilă civilmente a SC ART GARDEN LUX MIOVENI SRL. În temeiul art. 100 rap. la art. 375 C.p.p., încuviinţează inculpatului M***** C********* A*****, proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată, apreciind-o legală, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Ia cat că se contestă probatoriul administrat în faza de urmărire penală de către inculpaţii A***** C***** şi C**** G*******. În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează inculpaţilor şi părţii responsabile civilmente, S* C**** A***** S**, proba cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei, precum şi proba cu relaţii de la lichidatorul judiciar al societăţilor SC COMPLAST RELON SRL şi SC COMPEX SRL, în sensul celor menţionate de apărătorul inculpaţilor, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Se emit adrese către lichidatorii judiciari, după depunerea acestora cu listă de către apărătorul ales al inculpaţilor A***** C***** şi C**** G*******. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză fiscală, solicitată de inculpaţii A***** C***** şi C**** G******* şi de partea responsabilă civilmente SC COLAR ADRAS SRL, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată şi respectiv, după readministrarea probelor contestate, respectiv a probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea reactivării delegaţiei apărătorului din oficiu ce iniţial a fost desemnat de către instanţă în prezenta cauză pentru inculpatul M***** C********* A*****, având în vedere că asistenţa juridică a inculpatului în prezenta cauză este obligatorie faţă de obiectul acuzaţiei penale şi disp. art. 90 lit. c) C.p.p Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022, sala 1, ora 10,15, în vederea citării martorilor din rechizitoriu: Barbu Ionuţ, Sorescu Narcis Leonard şi Floricică Corneliu Lucian. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetat mandatul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Larion Cristina, cu acordarea onorariului parţial conform protocolului. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al participantului-subiect procesual SC ART GARDEN LUX MIOVENI SRL, avocat Manu Amelia, ca fiind întemeiată în raport de înscrisul medical anexat şi în vederea garantării şi respectării dreptului la apărare precum şi pentru a da posibilitatea să-şi expună un punct de vedere cu privire la cererea formulată de ANAF. Se reia procedura de citare cu SC ART GARDEN LUX MIOVENI SRL prin administrator Barbu Ionuţ Alexandru şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2022, sala 1, ora 11,00. Inculpaţii, partea civilă şi subiectul procesual S* C**** A***** S** au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în vederea respectării şi garantării dreptului la apărare, în temeiul art. 10 alin. 1 şi 5 C.p., admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul M***** C********* A*****, pentru a-i da acestuia posibilitatea să fie prezent la judecarea cauzei, să-şi exprime poziţia procesuală şi totodată, să-şi angajeze apărător ales. Se menţine delegaţia apărătorului din oficiu desemnat de instanţă pentru inculpatul M***** C********* A*****, până la prezentarea apărătorului ales. Prorogă discutarea cererii formulată de partea civilă S***** R**** P*** M********* F********* P******* A********* P******** A*** A****, de introducere în cauză ca părţi responsabile civilmente a S* C**** A***** S** şi SC ART GARDEN LUX MIOVENI SRL, la următorul termen de judecată, dată fiind încuviinţarea cererii de amânare a cauzei formulată de inculpatul M***** C********* A*****. Constata că inculpatul M***** C********* A***** are termen în cunoştinţă, având în vedere cele învederate de apărătorul din oficiu al acestuia, respectiv că a luat legătura cu inculpatul şi disp. art. 353 alin. 1 teza a II-a C.p.p. S* C**** A***** S** are termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Se reia procedura cu SC ART GARDEN LUX MIOVENI SRL prin reprezentant legal la sediul indicat în relaţiile înaintate de ORC la solicitarea Instanţei precum şi la domiciliul reprezentantului legal şi prin afişarea înştiinţării la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021, ora 9,30, sala 1, la solicitarea apărătorului din oficiu Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021În vederea garantării şi respectării dreptului la apărare al inculpatului M***** C********* A*****, în temeiul art. 10 alin. 1 şi 5 C.p.p. corob. cu art. 356 alin. 3 C.p.p., încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat, pentru a-i da acestuia posibilitatea să-şi angajeze apărător, cu menţiunea că se acordă un singur termen de judecată în acest scop. Pune în vedere apărătorului inculpatului A***** C***** să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada imposibilităţii de prezentare a inculpatului la acest termen. Se menţine delegaţia apărătorului din oficiu desemnat de Instanţă pentru inculpatul M***** C********* A***** până la prezentarea apărătorului ales. Se procedează la conceptarea şi citarea a S* C**** A***** S** şi SC ART GARDEN LUX MIOVENI SRL, în vederea discutării în contradictoriu şi cu acestea a cererii formulată de partea civilă S***** R**** P*** M********* F********* P******* A********* P******** A*** A****, de introducere în cauză ca părţi responsabile civilmente. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2021, ora 09,20, sala 1. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, respectiv cu inculpatul M***** C********* A*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021