O***** M***********
InculpatP**** I***
Parte vătămatăV***** F*****
Parte vătămatăP****** E****
Parte vătămatăI*** E**** M******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. d şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnă pe inculpatul O***** M***********, fără antecedente, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 18.06.2021 – persoană vătămată P**** I***). În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnă pe inculpatul O***** M***********, fără antecedente, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 28.06.2021 – persoană vătămată V***** F*****). În temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b şi d şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnă pe inculpatul O***** M***********, fără antecedente, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 01.07.2021 – persoane vătămate I*** E**** M****** şi P****** E****). În temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. d şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnă pe inculpatul O***** M***********, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 01.07.2021 – persoană vătămată Grosuleac Ilie Victor). În temeiul art. 38 alin. (2) C. pen. constată că cele patru infracţiuni deduse judecaţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul O***** M*********** în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 8 luni închisoare (pct. 3) la care adaugă o treime din cuantumul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare (pct. 1, 2 şi 4), în final condamnând pe inculpatul O***** M*********** la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului O***** M***********, durata re?inerii ?i arestării preventive din perioadele: 08.07.2021 – 09.07.2021, 09.07.2021 – 08.08.2021 şi din data de 01.03.2022 la zi. În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 ?i urm. C. civ, art. 1381 ?i urm.., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P**** I*** şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul O***** M*********** la plata către partea civilă P**** I***, cu domiciliul în satul Brătila, com. Helegiu, judeţul Bacău, a sumei de 800 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul O***** M***********, astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea penală nr. 19/28.03.2022 în dosarul nr. 3888/270/2021/a5 al Judecătoriei Oneşti. În baza art. 3, art. 4 alin. (1) lit. b) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 22), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul O***** M***********, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Constată că inculpatul O***** M*********** a fost reprezentat/asistat de avocat din oficiu în faza camerei preliminare ?i în faza judecă?ii în prima instan?ă. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, aferent fazei camerei preliminare, respectiv fazei judecăţii în primă instanţă, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul O***** M*********** la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 408,10 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.05.2022.
Hotarare 343/2022 din 05.05.2022Stabileşte termen pentru deliberare , redactare şi pronun?area hotărârii la data de 05.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022faţă de lipsa inculpatului care se află în carantină
Incheiere de sedinta din 28.03.2022pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.03.2022FAţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Amână cauza pentru ca inculpatul să precizeze poziţia faţă de acuzaţia adusă.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021