C******* S******** M****
InculpatD 394/866/2021/a1.2 DISPUNE În baza art 348 al 2 rap la art. 207 alin. 6 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu la Centrul de Servicii Sociale Târgu Frumos – Serviciul rezidenţial Specializat „Pistruiatul”, din oraşul Târgu Frumos, jud. Iaşi , măsură dispusă prin încheierea nr 1 pron la dat de 5.01.2021 în dosar 11/866/2021 de Judecătorul de drepturi şi libertăţi. În baza art. 207 al 4 Cod proc. pen, menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului C******* S******** M**** pe o durată de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Ursariu Elisabeta şi Duca Ionuţ şi cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale şi nici cu membrii familiilor acestora. În baza art. 221 alin.4 Cod pr. pen, se atenţionează inculpatul C******* S******** M**** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În tem.art.275 al.3 Cod pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu azi, 22.02.2021, orele 15,20. Judecător de cameră preliminară ,
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata8/2021 din 22.02.2021