R******* D****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I*** - D******* R******** V***** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 7 din 2 februarie 2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi faţă de inculpatul R******* D****, în prezent deţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare preventivă – I.J.P. Suceava, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “colectarea, deţinerea, predarea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau mărfurilor care trebuiau plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia“, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, modif prin OUG 54/2010, cu aplic art. 41 alin. 1 din Cod Penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Conform prevederilor art. 272 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariul în sumă de 157 lei al apărătorului din oficiu (delegaţia nr. 71/22.02.2021 - avocat Gogan Zaharia Andreea), se achitată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 23 februarie 2021.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.02.2021pentru închiderea dosarului din punct de vedere statistic
Incheiere finala dezinvestire din 23.02.2021