C******** I*****
PetentP********** G*****
IntimatP********** B*******
IntimatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat C******** I*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. În baza art. 38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunea de furt (faptă comisă la data de 12.08.2018) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentin?a penală nr. 810/21.04.2021 a Judecătoriei Arad, defintivă prin Decizia penală nr. 799/29.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara, a fost săvâr?ită în condi?iile concursului real cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - Sentinţa penală nr. 3553/21.12.2018 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 11/15.01.2020 a Curţii de Apel Iaşi (pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere în condiţiile art. 91, Cod penal - fapte din 19.20.05.2017, 20/21.05.2017); - Sentinţa penală nr. 1912/14.08.2020 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 188/11.03.2021 a Curţii de Apel Iaşi (pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare - faptă din 18.11.2017); - Sentinţa penală nr. 69/24.03.2020 a Judecătoriei Hîrlău, definitivă prin Decizia penală nr. 339/25.06.2020 a Curţii de Apel Iaşi (pedepsele de 1 an închisoare şi respectiv 6 luni închisoare - fapte din 21.11.2016); - Sentinţa penală nr. 72/16.04.2019 a Judecătoriei Adjud, definitivă prin neapelare (pedeapsa de 135 zile amendă, 1350 lei amendă penală - fapta din 12.07.2018) - Sentinţa penală nr. 168/12.09.2016 a Judecătoriei Chişinău Criş, definitivă prin Decizia penală nr. 1271/12.12.2019 a Curţii de Apel Timişoara (pedepsele de 6 luni închisoare şi respectiv 6 luni închisoare - fapte din 26.07.2018); - Sentinţa penală nr. 60/05.02.2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare (pedepsele de 2 ani închisoare şi respectiv 6 luni închisoare - fapte din 10-17.07.2018, 14-17.07.2018) - Sentinţa penală nr. 653/12.05.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin Decizia penală nr. 717/27.08.2020 a Curţii de Apel Ploieşti (pedepsele de 2 ani închisoare şi respectiv 1 an închisoare – fapte din 05/06.07.2018); - Sentinţa penală nr. 543/02.07.2021 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare (pedepsa de 6 luni închisoare - fapta din 06.07.2018). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare ?i 1350 lei amendă penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 543/02.07.2021 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere în condiţiile art. 91, Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 3553/21.12.2018 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 11/15.01.2020 a Curţii de Apel Iaşi; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1912/14.08.2020 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 188/11.03.2021 a Curţii de Apel Iaşi; - pedepsele de 1 an închisoare şi respectiv 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 69/24.03.2020 a Judecătoriei Hîrlău, definitivă prin Decizia penală nr. 339/25.06.2020 a Curţii de Apel Iaşi; - pedeapsa de 135 zile amendă, 1350 lei amendă penală aplicată prin Sentinţa penală nr. 72/16.04.2019 a Judecătoriei Adjud, definitivă prin neapelare; - pedepsele de 6 luni închisoare şi respectiv 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 168/12.09.2016 a Judecătoriei Chişinău Criş, definitivă prin Decizia penală nr. 1271/12.12.2019 a Curţii de Apel Timişoara; - pedepsele de 2 ani închisoare şi respectiv 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 60/05.02.2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare; - pedepsele de 2 ani închisoare şi respectiv 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 653/12.05.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin Decizia penală nr. 717/27.08.2020 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 543/02.07.2021 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare; - ?i sporul de 3 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 543/02.07.2021 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare, pe care îl înlătură. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3553/21.12.2018 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 11/15.01.2020 a Curţii de Apel Iaşi, dispusă prin Sentinţa penală nr. 543/02.07.2021 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare În baza art. 39 alin.1 lit.b şi d C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare (Sentinţa penală nr. 653/12.05.2020 a Judecătoriei Ploieşti), la care adăuga un spor de 3 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul pedepselor de 1an şi 8 luni închisoare- Sentinţa penală nr. 3553/21.12.2018 a Judecătoriei Iaşi, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare - Sentinţa penală nr. 1912/14.08.2020 a Judecătoriei Iaşi, pedepsele de 1 an închisoare şi respectiv 6 luni închisoare - Sentinţa penală nr. 69/24.03.2020 a Judecătoriei Hîrlău, pedepsele de 6 luni închisoare şi respectiv 6 luni închisoare - Sentinţa penală nr. 168/12.09.2016 a Judecătoriei Chişinău Criş, pedepsele de 2 ani închisoare şi respectiv 6 luni închisoare - Sentinţa penală nr. 60/05.02.2019 a Judecătoriei Buzău, pedeapsa de 1 an închisoare - Sentinţa penală nr. 653/12.05.2020 a Judecătoriei Ploieşti, pedeapsa de 6 luni - Sentinţa penală nr. 543/02.07.2021 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare ?i pedeapsa de 1 an închisoare - Sentin?a penală nr. 810/21.04.2021 a Judecătoriei Arad, defintivă prin Decizia penală nr. 799/29.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara, în final condamnatul urmând să execute o pedeapsă de 5 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare şi 1350 lei amendă penală (Sentinţa penală nr. 72/16.04.2019 a Judecătoriei Adjud). Constată că pedeapsa amenzii de 1350 lei aplicată prin Sentinţa penală nr. 72/16.04.2019 a Judecătoriei Adjud a fost executată la data de 16.05.2019, fiind achitată cu chitanţa seria TS nr. 1000049429. În baza art. 45 alin.3 lit. a) C.pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice condamnatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.5 C.pen. cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), Cod penal, interzice condamnatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen.. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata re?inerii de 24 ore din data de 06.06.2017, 07.02.2018 ?i 19.01.2018, durata arestării preventive de la data de 13.02.2018 la 07.03.2018, precum ?i perioada executată de la data de 24.09.2018 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 689/02.08.2021 emis de Judecătoria Buzău, nr. 823/29.06.2021 emis de Judecătoria Arad şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia, pentru pedeapsa de 5 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, av. Tăma? Gabriel, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2021.
Hotarare 1168/2021 din 22.11.2021Amână pronunţarea pentru data de 22.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2021Amână pronunţarea pentru data de 11.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2021Admite declaraţia de abţinere formulată în prezenta cauză de către domnul judecător Tocan Horia-Ovidiu şi dispune ca acesta să nu participe în continuare la soluţionarea prezentei cauze. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 19.07.2021.
Incheiere abtinere din 19.07.2021