N***** (***** G******* E****
ReclamantG****** F*****
PârâtAmână cauza pentru ca reclamanta să depună dovada achitării diferenţei de onorariu expert + certificat de atestare fiscală.
Incheiere de sedinta din 11.01.2023În baza art. 400 C.p.c., repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Acordă termen la data de 11.01.2023, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Părţile vor fi citate cu menţiunea că se va pune în discuţie cererea de majorarea a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză şi de a depune certificat de atestare fiscală. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Ialomiţa pentru a depune extras de carte funciară. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.12.2022, conform art. 396 alin. (2) C.p.c
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Amână pronunţarea la data de 14.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022Amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2022Amână cauza pentru a fi emisă Adresă către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2022Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Constată că reclamanta N***** (***** G******* E**** (date) ?i pârâtul G****** F***** (date), au dobândit împreună, în timpul căsătoriei, în cote egale, de 1/2 fiecare, dreptul de proprietate asupra: • îmbunătăţirilor aduse pe perioada căsătoriei părţilor, respectiv perioada aprilie 2007 (data încheierii căsătoriei) – aprilie 2020 (data separării în fapt a părţilor), asupra imobilului casă de locuit situat în com. Griviţa, jud. Ialomiţa, compus din casă de locuit (C1), construită din paiantă, învelită cu ţiglă, având patru camere, o sală şi o prispă, în suprafaţă construită de 111 mp, anexe (C2) construite din paiantă, învelite cu ţiglă, având trei camere, în suprafaţă construită de 62 mp, proprietate a pârâtului, dobândit prin Contract de vânzare-cumpărare autentificat de B.N.P. Păun Mariana sub nr. 4978/10.11.2006, îmbunătăţirile efectuate în această perioadă urmând a fi stabilite prin raportul de expertiză ce va fi întocmit în cauză; • bunurilor mobile constând în: maşină de spălat automată, ladă frigorifică, frigider, trei paturi, un şifonier, un colţar cu fotolii, masă cu patru scaune, mobilă de bucătărie, aragaz, două televizoare. Constată că bunurile mobile animale (354 ovine şi 86 caprine), nu constituie bun comun al reclamantei ?i pârâtului, ci bun propriu al pârâtului, astfel nefăcând parte din masa bunurilor partajabile ale foştilor soţi. Ia act că bunurile mobile mai sus descrise, ce aparţin părţilor, urmează a fi partajate de acestea pe cale amiabilă şi conform înţelegerii părţilor. Pune în vedere ambelor părţi ca, până la următorul termen de judecată, să depună precizări cu privire la modul de partajare al acestor bunuri, respectiv care dintre acestea au revenit reclamantei, şi care au revenit pârâtului. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea imobiliară evaluatorie. În vederea efectuării expertizei imobiliare evaluatorii, dispune numirea în calitate de expert tehnic judiciar, a expertului Tudor Constantin. Stabileşte următoarele obiective cu privire la bunul imobil casă de locuit situată în intravilanul comunei Griviţa, anterior descris: identificare, măsurare, întocmire plan amplasament, stabilire elemente liniare şi vecinătăţi, evaluare; identificare şi evaluare îmbunătăţiri aduse imobilului ante-menţionat în perioada aprilie 2007 – aprilie 2020; stabilirea valorii imobilului fără îmbunătăţirile ante-menţionate. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.500 lei, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere să îl achite şi să depună dovada la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea onorariului, dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Având în vedere soluţia dată asupra calităţii de bun propriu a bunurilor mobile animale, instanţa apreciază că nu mai este necesară administrarea probei cu expertiza agricolă având ca obiective identificarea şi evaluarea acestor bunuri. Prezenta încheiere poate fi atacată cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.05.2022, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână pronunţarea pe I.A.P. la data de 19.05.2022; Termen fond: 10.06.2022, ora 11:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022Amână pronunţarea pe I.A.P. la data de 05.05.2022; Termen fond: 10.06.2022, ora 11:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022- Amână pronunţarea pe I.A.P. la data de 21.04.2022; Termen fond: 10.06.2022, ora 11:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Amână pronunţarea pe I.A.P. la data de 15.04.2022; Termen fond: 10.06.2022, ora 11:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2022Amână cauza pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021