S**** Z****
Apelant InculpatJ*** E****
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, Admite apelurile declarat de inculpatele S**** Z**** şi J*** E**** împotriva sentin?ei penale nr.408/23.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr.55/88/2019. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i, rejudecând, Modifică modalitatea de individualizare a executării pedepsei principale rezultante de 3 (trei) ani închisoare, aplicate inculpatei apelante S**** Z****, în sensul suspendării executării acesteia sub supraveghere potrivit disp. art.86 ind.1 C.pen.1969 . În baza art. 861 C.pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ( trei) ani închisoare, pe o durată de 6 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. 1969. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. 1969 inculpata S**** Z**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea la Serviciul de Probaţiune Tulcea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă la Serviciul de Probaţiune Constanţa; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă la Serviciul de Probaţiune Tulcea; În baza art. art.864 alin.4 C.P.(1969), încredinţează supravegherea îndepliniri obligaţiilor instituite în sarcina inculpatei S**** Z****, Serviciului de Probaţiune Tulcea În baza art.864 alin.1 C.P.(1969), atrage aten?ia inculpatei că dacă în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou o infrac?iune, pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea condi?ionată ?i dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contope?te cu pedeapsa aplicată pentru noua infrac?iune; În baza art.864 alin.2 C.P.(1969), atrage aten?ia inculpatului că dacă nu îndepline?te, cu rea credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei; Menţine dispoziţiile privind aplicarea pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii stabilite de instanţa de fond. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.5 C.pen.1969 privind suspendarea executării pedepsei accesorii a interdicţiei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b, c Cod penal din 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supreveghere. Descontopeşte pedepasa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatei apelante J*** E**** şi repune în individualitatea lor pedepsele componete. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei J*** E**** pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art.254 C.pen.1969 cu aplic. art.5 C.pen. de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.33 lit. a, art.34 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 Cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite de: 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 3 ani închisoare, urmând ca în final să aplice inculpatei J*** E**** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani (trei) închisoare. În baza art. 861 C.pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3( trei) ani închisoare, pe o durată de 8 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. 1969. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. 1969 inculpata J*** E**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea la Serviciul de Probaţiune Tulcea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă la Serviciul de Probaţiune Constanţa; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă la Serviciul de Probaţiune Tulcea; În baza art. art.864 alin.4 C.P.(1969), încredinţează supravegherea îndepliniri obligaţiilor instituite în sarcina inculpatei J*** E****, Serviciului de Probaţiune Tulcea În baza art.864 alin.1 C.P.(1969), atrage aten?ia inculpatei că dacă în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou o infrac?iune, pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea condi?ionată ?i dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contope?te cu pedeapsa aplicată pentru noua infrac?iune; În baza art.864 alin.2 C.P.(1969), atrage aten?ia inculpatei că dacă nu îndepline?te, cu rea credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei; Menţine dispoziţiile privind aplicarea pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii stabilite de instanţa de fond. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.5 C.pen.1969 privind suspendarea executării pedepsei accesorii a interdicţiei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b, c Cod penal din 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supreveghere. Menţine celelalte dispoziţii din cuprinsul sentin?ei apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii penale. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul parţial apărătorilor din oficiu - avocat Gurzu Mariana şi avocat Vasilăţeanu Claudia-Mariana, în cuantum de câte 350 lei, fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 25.05.2022.
Hotarare 466/2022 din 25.05.2022Pronuntarea la 25.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Pronuntarea la 11.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2022În baza art.420 alin.1 ?i 11 ?i art.100 alin.4 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de inculpatele Stere Zoi?a ?i J*** E**** de administrare a probei testimoniale ?i a probei cu expertiză tehnică multimedia, ca nefiind utile cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 01.03.2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022amana pronuntarea asupra probelor la data de 01.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2022Pronuntarea asupra probelor la 28.02.2022. Termen la 19.04.2022, pentru probe.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022Termen la data de 17.02.2021, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021