C******* C****** R***
ContestatorE** K** R****** S**
IntimatB** G***** S****** G*******
IntimatRespinge excepţia invocată de intimatul BRD GSG, privind inadmisibilitatea cererii de constatare, în cadrul contestaţiei la executare însăşi, a caracterului abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art. 8 alin.1- referitor la comisionul de întocmire dosar şi art. 8 alin.2 –referitor la comisionul lunar de gestionare a creditului, din contractul de credit nr.1182764/19.10.2007, încheiat între contestator şi intimatul BRD GSG SA , ca neîntemeiată . Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executarea silită însăşi, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de intimaţii EOS KSI România SRL şi BRD-GSG SA, raportat la capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul BRD GSG SA, pe cale de consecinţă, respinge contestaţia la executare ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, raportat la la motivele de contestare a executării silite însăşi ,privind lipsa calităţii de titlu executoriu a contractului de credit nr.1182764/19.10.2007, cesionat de EOS KSI România SRL, inopozabilitatea contractului de cesiune de creanţă şi perimarea executării silite şi raportat la contestarea actelor de executare proces verbal de sechestru nr.433/2014 din 01.01.03.2021 şi adresă de înfiinţare a popririi nr.433/2014 din 01.03.2021, emise de BEJ Mircea în dosarul de executare nr. 433/2014 . Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare însăşi , invocată de către intimatul EOS KSI România SRL , raportat la motivele privind lipsa calităţii de titlu executoriu a contractului de credit nr.1182764/19.10.2007, cesionat de EOS KSI România SRL, inopozabilitatea contractului de cesiune de creanţă şi perimarea executării silite şi, pe cale de consecinţă, respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare însăşi pentru aceste motive. Respinge cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art. 8 alin.1- referitor la comisionul de întocmire dosar şi art. 8 alin.2 –referitor la comisionul lunar de gestionare a creditului, din contractul de credit nr.1182764/19.10.2007, încheiat între contestator şi intimatul BRD GSG SA , ca neîntemeiată . Respinge contestaţia la executare împotriva actelor de executare proces verbal de sechestru nr.433/2014 din 01.01.03.2021 şi adresă de înfiinţare a popririi nr.433/2014 din 01.03.2021, emise în dosarul de executare nr. 433/2014 de BEJ Mircea Bogdan Constantin , ca neîntemeiată. Obligă contestatorul să plătească intimatului BRD GSG SA suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 04.11.2021.
Hotarare 1168/2021 din 04.11.2021Amana pronuntarea la 4.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 28.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2021Amana pronuntarea la 28.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 14.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2021Termen acordat la solicitarea apărătorului intimatei B** G***** S****** G******* pentru a lua cunoştinţă de con?inutul întâmpinării depusă la dosar de intimata E** K** R****** S**.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021S e va introduce in cauză în calitate de intimată B** G***** S****** G******* SA.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021