E***** (***** C******** V****** M*******
InculpatC******* C*******
Parte vătămatăC******* E**** I*****
Parte vătămatăM****** A******** A******
Parte vătămatăÎn condiţiile art. 346 alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1612/P/2018 din 28 octombrie 2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpata E***** (***** C******** V****** M*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 şi 3 Cod penal (în dauna persoanei vătămate C******* C*******), proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 şi 3 Cod penal (în dauna persoanei vătămate C******* E**** I*****) şi proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale în dauna persoanei vătămate M****** A******** A******), toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul prev. art. 345 C.p.p. rap. la art. 282 C.p.p., constată nulitatea relativă a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate prin mandatul nr. 112 din 07.07.2017 emis de Judecătoria Roman prin lipsa ataşării la dosarul cauzei a mandatului de supraveghere, a încheierii de încuviinţare a măsurii supravegherii tehnici şi a suporţilor optici aferenţi înregistrărilor. În temeiul prev. art. 102 alin. 2-4 C.p.p., exclude din materialul probator procesul – verbal de consemnare a rezultatelor activităţii de supraveghere tehnică din data de 31.08.2017, filele nr. 287-312 volumul III d.u.p. precum şi notele emise în baza aceluiaşi mandat de supraveghere tehnică, aflate la filele nr. 131-189 volumul III d.u.p.. În temeiul dispoziţiilor Deciziei nr. 22/2018 a Curţii Constituţionale a României dispune eliminarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică menţionate. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia celor de mai sus care au fost excluse din materialul probator. În temeiul art. 345 C.p.p. rap. la art. 282 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţii invocate din oficiu vizând nulitatea relativă a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate prin încheierea penală nr. 1 din data de 04.02.2014 a Tribunalului Neamţ şi mandatul de supraveghere tehnică nr. 1 din data de 04.02.2014 al aceleiaşi instanţe prin lipsa ataşării la dosarul cauzei a mandatului de supraveghere, a încheierii de încuviinţare a măsurii supravegherii tehnici şi a suporţilor optici aferenţi înregistrărilor şi în temeiul prev. art. 102 alin. 2-4 C.p.p., constată că nu este necesar a se exclude din materialul probator rezultatele activităţii de supraveghere tehnică desfăşurate în baza încheierii penale nr. 1 din data de 04.02.2014 a Tribunalului Neamţ şi a mandatului de supraveghere tehnică nr. 1 din data de 04.02.2014 al aceleiaşi instanţe. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Enache Vandana Marilena. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 25 februarie 2022.
Incheiere finala dezinvestire 27/2022 din 25.02.2022Admite în parte excepţiile şi cererile ridicate de către judecătorul de cameră preliminară din oficiu ?i în consecin?ă: În temeiul prev. art. 345 C.p.p. rap. la art. 282 C.p.p., constată nulitatea relativă a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate prin mandatul nr. 112 din 07.07.2017 emis de Judecătoria Roman prin lipsa ata?ării la dosarul cauzei a mandatului de supraveghere, a încheierii de încuviin?are a măsurii supravegherii tehnici ?i a supor?ilor optici aferen?i înregistrărilor ?i în temeiul prev. art. 102 alin. 2-4 C.p.p., exclude din materialul probator procesul – verbal de consemnare a rezultatelor activităţii de supraveghere tehnică din data de 31.08.2017, filele nr. 287-312 volumul III d.u.p. precum ?i notele emise în baza acelua?i mandat de supraveghere tehnică, aflate la filele nr. 131-189 volumul III d.u.p.. În temeiul dispoziţiilor Deciziei nr. 22/2018 a Curţii Constituţionale a României dispune eliminarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică menţionate. Constată că Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman a depus la dosarul cauzei încheierea nr. 1 din data de 04.02.2014 a Tribunalului Neam? ?i mandatul de supraveghere tehnică nr. 1 din data de 04.02.2014 al aceleia?i instan?e precum ?i copii ale suporturilor optice. În temeiul art. 345 C.p.p. rap. la art. 282 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţii invocate din oficiu vizând nulitatea relativă a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate prin încheierea penală nr. 1 din data de 04.02.2014 a Tribunalului Neam? ?i mandatul de supraveghere tehnică nr. 1 din data de 04.02.2014 al aceleia?i instan?e prin lipsa ata?ării la dosarul cauzei a mandatului de supraveghere, a încheierii de încuviin?are a măsurii supravegherii tehnici ?i a supor?ilor optici aferen?i înregistrărilor ?i în temeiul prev. art. 102 alin. 2-4 C.p.p., constată că nu este necesar a se exclude din materialul probator rezultatele activităţii de supraveghere tehnică desfă?urate în baza încheierii penale nr. 1 din data de 04.02.2014 a Tribunalului Neam? ?i a mandatului de supraveghere tehnică nr. 1 din data de 04.02.2014 al aceleia?i instan?e. În temeiul prev. art. 345 alin. 3 C.p.p., dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicarea in extenso a prezentei încheieri, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi pentru a preciza dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori dacă solicită restituirea dosarului. Acordă termen de judecată la data de 25.02.2022, ora 09.00 pentru când inculpata va participa la judecata cauzei prin videoconferin?a la locul de de?inere, se citează persoanele vătămate ?i se încuno?tin?ează avocatul desemnat din oficiu pentru inculpată. Fără cale de atac separată. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 21 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022