N******** I****
ReclamantN******** I**** C* D*** A*** L* A********* S*****
ReclamantN******** R****** G******
PârâtB***** I****
PârâtÎn temeiul art. 242 alin.1, suspenda judecarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2022.
Incheiere suspendare din 28.11.2022Amână pronunţarea la data de 28.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2022Încuviinţează efectuarea expertizei în specialitatea evaluării proprietate imobiliară, având ca obiective: evaluarea terenurilor extravilan şi terenului intravilan menţionate în încheierea de admitere în principiu; evaluarea caselor şi anexelor de pe terenul intravilan; să indice în parte fiecare parcelă cuprinse în titlul de proprietate. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe domnul Văduva Aurelian. Stabileşte onorariu pentru expertiză în cuantum de 1600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării onorariului pentru expert. Emite adresă către BLET şi expert după depunerea onorariului pentru expert. Pentru aceste motive, va amâna cauza la data de 21.11.2022, orele 12.00-13.00, pentru când se va cita pârâta B***** I****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2022.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022Admite în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune formulată de reclamantul N******** I****, în contradictoriu cu pârâţii Neguceanu Rodinel şi B***** I****. Ia act că potrivit certificatului de moştenitor nr. 10 din 17.02.2010 emis de BNP Elena Iote, s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Neguceanu Florea, decedat la data de 20.10.2009, unicul moştenitor acceptant al succesiunii fiind reclamantul N******** I****, în calitate de fiu. Ia act că potrivit certificatului de moştenitor nr. 423 din 06.11.1997 emis de BNP Constantin Rodica, s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Neguceanu Marin, decedat la data de 10.10.1995, născut la data de 21.01.1948, unicul moştenitor acceptant al succesiunii fiind pârâtul Neguceanu Rodinel, în calitate de fiu. Constată că reclamantul N******** I****, în calitate de mo?tenitor al defunctului Neguceanu Florea, pârâtul Neguceanu Rodinel, în calitate de mo?tenitor al defunctului Neguceanu Marin ?i pârâta B***** I****, de?in, în cotă de 1/3 fiecare bunurile indicate în cuprinsul Titlului de Proprietate nr. 4700598 din 24.09.1994 emis de Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, precum şi bunurile imobile, casă şi anexe, edificate pe terenul intravilan indicat în cuprinsul aceluiaşi titlu de proprietate. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.09.2022, interval orar 12:00-13:00. Citează părţile cu menţiunea de a formula concluzii cu referire modalitatea de stabilire a valorii masei partajabile, pentru eventualitatea stabilirii de sulte (administrarea probei cu expertiză evaluatorie imobiliară/conform certificatului de atestare fiscală/prin comun acord), precum şi asupra modalităţii de atribuire a bunurilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 25.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Amână pronun?area la data de 25.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amână pronun?area la data de 19.05.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2022Amână pronunţarea la data de 09.05.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2022În temeiul art. 255 Cpc, raportat la art. 258 Cpc, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori pentru reclamantă şi proba testimonială cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună cu listă numele şi adresele martorilor încuviinţaţi în vederea citării acestora. Citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea art. 358 Cpc. Prorogă proba cu expertiza după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 02.05.2022, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2022.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022