G****** L**** G******
InculpatAdmite cererea inculpatului G****** L**** G****** prin avocat Aanei Crina-Elena cu privire la eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 108 din 08.04.2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6394/189/2021. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 108 din 08.04.2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6394/189/2021, privind pe inculpatul G****** L**** G******, în sensul că, la alineatul privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, se va trece în mod corect: ” În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat”, în loc de, ” În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 1800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care 1000 lei în faza de urmărire penală)”, cum în mod greşit s-a trecut. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiunea pe sentinţa penală nr. 108 din 08.04.2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6394/189/2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2022În baza art. 334 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Găluşca Liviu Gabriel, pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă comisă în data de 21.07.2017; În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Găluşca Liviu Gabriel, pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă comisă în data de 21.07.2017; În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele săvârşite de inculpat sunt în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Găluşca Liviu Gabriel în pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 3 (trei) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un ) an . În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, amână aplicarea pedepsei de 1 (un ) an închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Vaslui schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune Vaslui schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Vaslui informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 1800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care 1000 lei în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin.1 Cod procedură penală. Pronunţată azi, 08.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 108/2022 din 08.04.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 08.04.2022, prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022